Un giudice della corte d’appello degli Stati Uniti ha affermato lunedì che i nazisti avevano più diritti di contestare la loro espulsione dagli Stati Uniti durante la Seconda Guerra Mondiale rispetto ai migranti venezuelani deportati dall’amministrazione Trump.
Durante un’udienza accesa, il giudice della Corte d’Appello degli Stati Uniti, Patricia Millett, ha interrogato l’avvocato del governo Drew Ensign sul fatto che i venezuelani destinati all’espulsione sotto una legge poco utilizzata del XVIII secolo avessero il tempo di contestare l’affermazione dell’amministrazione Trump secondo cui erano membri della banda Tren de Aragua, prima di essere messi su aerei e deportati in El Salvador.
“Nazisti hanno ricevuto un trattamento migliore sotto l’Alien Enemies Act rispetto a quanto successo qui”, ha dichiarato Millett, a cui Ensign ha risposto: “Certamente contestiamo l’analogia con i nazisti”.
Prima che l’amministrazione Trump invocasse l’Alien Enemies Act, la legge era stata utilizzata solo tre volte nella storia degli Stati Uniti, l’ultima delle quali per internare ed espellere immigrati giapponesi, tedeschi e italiani durante la Seconda Guerra Mondiale.
L’amministrazione Trump chiedeva alla corte d’appello di sospendere l’ordinanza del giudice distrettuale degli Stati Uniti di Washington, James Boasberg, che il 15 marzo aveva imposto un divieto di due settimane sull’uso dell’Alien Enemies Act del 1798 per giustificare la deportazione di presunti membri della Tren de Aragua senza ordini finali di espulsione da parte dei giudici dell’immigrazione.
In una sentenza di 37 pagine lunedì, Boasberg ha affermato che le persone che l’amministrazione repubblicana di Donald Trump sta cercando di deportare in base alla legge devono avere la possibilità di contestare l’affermazione del governo secondo cui sono effettivamente membri della Tren de Aragua. I familiari di molti dei migranti venezuelani deportati negano i presunti legami con la banda.
Il caso è diventato una grande prova della vasta affermazione del potere esecutivo da parte di Trump. Con i repubblicani che detengono una maggioranza alla Camera dei Rappresentanti e al Senato e che in gran parte si allineano all’agenda del presidente, i giudici federali sono spesso emersi come l’unico freno sulle azioni esecutive di Trump.
Dopo che Boasberg ha temporaneamente sospeso le deportazioni, Trump ha chiesto l’impeachment del giudice in un processo che potrebbe portare alla sua rimozione. In risposta, il presidente della Corte Suprema degli Stati Uniti, John Roberts, ha emesso una rara dichiarazione in cui rimproverava Trump, affermando che le impugnazioni, e non l’impeachment, sono la risposta appropriata alle divergenze con le decisioni giudiziarie.
Boasberg sta anche valutando se l’amministrazione Trump abbia violato il suo ordine non ripristinando i voli di deportazione dopo che il suo ordine è stato emesso. Nella sentenza di lunedì, il giudice ha scritto che l’amministrazione sembrava aver “spinto le persone su quegli aerei” per evitare un potenziale ordine del tribunale che avrebbe bloccato le deportazioni.
Il giudice ha respinto la richiesta dell’amministrazione Trump di annullare il divieto di deportazione di due settimane. Trump ha sostenuto che è il potere giudiziario, non la sua amministrazione, a eccedere nei suoi poteri.
Successivamente, Ensign ha detto lunedì a un collegio di tre giudici della Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Circuito di Washington che l’ordine di Boasberg deve essere sospeso perché il giudice non aveva il diritto di rivedere le decisioni del presidente in materia di politica estera. “L’ordinanza del tribunale distrettuale rappresenta un’intrusione senza precedenti e enorme sui poteri del ramo esecutivo”, ha detto Ensign.
Il giudice della Corte d’Appello Patricia Millett ha affermato che anche le azioni di Trump in questo caso sono senza precedenti.
PIÙ DI 200 DEPORTATI Il 15 marzo l’amministrazione Trump ha deportato più di 200 persone in El Salvador, dove sono detenuti nella gigantesca prigione anti-terrorismo del paese, in base a un accordo in cui Washington sta pagando al governo del presidente Nayib Bukele 6 milioni di dollari.
Boasberg ha citato i resoconti sulle condizioni precarie della prigione come una delle giustificazioni per mantenere il divieto di deportazioni. L’ufficio presidenziale di El Salvador non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
La sentenza di Boasberg di lunedì si applica a cinque querelanti rappresentati dall’American Civil Liberties Union coinvolti in una precedente decisione più ristretta, nonché ad altri venezuelani negli Stati Uniti che potrebbero essere destinati all’espulsione in base all’Alien Enemies Act. Il giudice non ha affrontato la questione dei migranti attualmente detenuti in El Salvador.
L’avvocato dell’ACLU Lee Gelernt ha dichiarato ai giornalisti dopo un’udienza venerdì che Boasberg ha l’autorità di ordinare che quei migranti vengano riportati negli Stati Uniti e ha detto che potrebbe sollevare questa questione in tribunale.
