Le lettrici e i lettori di Globalist hanno avuto modo di conoscere, in questi terrificanti mesi di mattanza a Gaza, le analisi, i reportage di Hanin Majadli, giornalista di Haaretz. Imparato e, ne sono certo, apprezzato la sua sensibilità, il coraggio intellettuale, l’accuratezza delle analisi, l’empatia che ne caratterizzano gli scritti.
La conferma viene dal suo pezzo in cui Hanin mette a nudo un’amara verità, che emerge con nettezza già dal titolo.
Anche gli israeliani contrari alla guerra hanno paura di dire che i gazawi sono esseri umani
Annota Majadli: Israele ha recentemente commesso il più grande massacro di bambini della sua storia. Duecento bambini e 100 donne sono stati uccisi in un solo giorno. In totale, sono stati uccisi circa 400 civili e il numero dei morti non è ancora definitivo. Questi numeri non vengono riportati dai media israeliani e, se lo fanno, vengono sempre minimizzati in modo scandaloso.
Ad esempio, Channel 12 News, l’emittente televisiva principale di Israele, ha riferito che 400 morti i erano “agenti operativi”. Come si può affermare che erano tutti “agenti” quando è del tutto evidente che il mondo intero sta vedendo le immagini orribili di decine di bambini e neonati bombardati a morte? Come è possibile mentire così palesemente quando la verità è così chiara? Per quanto tempo i media israeliani saranno complici dei crimini del governo israeliano?
Persino i media di altri paesi che hanno commesso un genocidio si vergognerebbero di mentire in questo modo. Ma la chutzpah di Israele è una pietra miliare del suo approccio.
La maggioranza dell’opinione pubblica israeliana, che si oppone alla guerra, pensa che questa metta a rischio la vita degli ostaggi e che i combattimenti siano stati ripresi per motivi politici. Sono riuscito in qualche modo a capire la reazione israeliana all’inizio della guerra, dopo il 7 ottobre 2023, anche se non si riferiva direttamente alle vittime palestinesi. A quel tempo, la reazione era volta a proteggere dall’essere etichettati come “traditori”. Ma dopo 18 mesi di uccisioni di massa, che entreranno nei libri di storia come una vergogna eterna, questo meccanismo non può più funzionare.
Anche se la ripresa della guerra ucciderà gli ostaggi, ucciderà soprattutto masse di uomini, donne, bambini e anziani palestinesi. A che punto gli israeliani contrari alla guerra diranno ad alta voce ciò che andrebbe detto e smetteranno di essere eufemistici? So che c’è stato un po’ di tempo per accettare di essere etichettati come “assassini di bambini”. È possibile raggiungere un nadir morale più basso? Non li spaventa essere etichettati come tali?
In Israele è già impossibile distinguere le cose. È impossibile distinguere i media dal pubblico. Perché anche chi si oppone alla guerra ha paura di dire che anche i gazawi sono esseri umani. Perché è impossibile separare il pilota dalla bomba. Gli viene detto di premere il pulsante e lui lo preme. La maggioranza della popolazione non solo tollera il massacro di massa, ma lo richiede, esplicitamente o tacitamente.
Non si tratta di un problema di occultamento o manipolazione da parte dei media. È il frutto di un indottrinamento militarista e razzista che inizia all’asilo e continua fino alla morte. Un indottrinamento che ha bisogno di essere distrutto per giustificare l’esistenza del sionismo.
C’è qualcosa di distorto nella narrazione, che attualmente viene presentata dal pubblico ebraico liberale in Israele, come una lotta per salvare la democrazia israeliana. Questa lotta esiste nella quasi totale assenza di riferimenti alle conseguenze letali della guerra su Gaza e sui gazawi.
Come è possibile far coincidere la difesa dei valori democratici con una situazione in cui, dall’altra parte, decine di migliaia di vite vengono stroncate in un colpo solo? Sembra incredibile.
Come è possibile insistere sulla libertà e sulla giustizia senza alcun riferimento all’inconcepibile prezzo umano di questa guerra? Come è possibile svalutare la vita a Gaza, che è diventata così economica per gli ebrei in Israele, e allo stesso tempo invocare la conservazione della democrazia israeliana? Esattamente di quale democrazia stiamo parlando? Una democrazia che si porta dietro ogni giorno un’enorme e terribile distruzione?”.
Hanin Majadli conclude il suo pezzo con domande che vanno al cuore della madre di tutte le domande: Cosa è diventato Israele? La risposta è nella mattanza di bambini perpetrata a Gaza.
Il cinismo di governo
È il j’accuse di Haaretz. Declinato così nell’editoriale di prima pagina: Il governo sta portando avanti la sua guerra contro tre figure che cercano di proteggere la fragile democrazia israeliana: il direttore del servizio di sicurezza Shin Bet Ronen Bar, il procuratore generale Gali Baharav-Miara e i giudici della Corte Suprema.
Sotto la cortina fumogena dell’intensificarsi della guerra nella Striscia di Gaza, la frettolosa estromissione di Bar viene portata avanti con urgenza, così come un piano per far votare al gabinetto la sfiducia a Baharav-Miara domenica e due leggi che arrecherebbero un danno senza precedenti e forse irreversibile alla magistratura: un’acquisizione politica del Comitato per le Nomine Giudiziarie e un processo di nomina politicizzato per l’ombudsman giudiziario, che sarebbe quindi in grado di agire contro qualsiasi giudice non gradito al Ministro della Giustizia Yariv Levin.
Il Primo ministro Benjamin Netanyahu ha deciso di violare l’accordo di cessate il fuoco con Hamas e di riprendere la guerra, che finora ha causato molte vittime palestinesi, tra cui donne e bambini.
Poiché è una persona di cui non ci si può fidare, non è da escludere che il suo obiettivo fosse quello di distogliere l’attenzione dallo scandalo del Qatar-gate, in cui i suoi collaboratori sono coinvolti fino al collo, e di preservare la sua coalizione di governo fino all’approvazione del bilancio.
Non è un caso che la ripresa dei combattimenti abbia fatto rientrare nel governo anche il partito razzista israeliano Otzma Yehudit.
Il fatto che questa decisione comporti un rischio reale per gli ostaggi che languono nei tunnel di Gaza, oltre all’uccisione di molti palestinesi, non interessa all’uomo che ha lasciato il paese in balia di un disastro e poi ha rifiutato di assumersene la responsabilità.
Il principale sforzo del governo è attualmente quello di estromettere Baharav-Miara. Questo è complicato perché richiede il parere del Comitato consultivo per le nomine di alto livello, che ha raccomandato la sua nomina e che attualmente non può riunirsi a causa della mancanza di due membri. Netanyahu è autorizzato a ricoprire questi posti con un ex ministro della Giustizia, un ex procuratore generale o un membro della Knesset proveniente dalla Commissione Costituzione, Legge e Giustizia della Knesset.
Ma anche se il comitato consultivo non fornirà un parere, il risultato probabile sarà una crescente mancanza di collaborazione con il procuratore generale, come è successo quando Itamar Ben-Gvir è tornato al governo nonostante le sue obiezioni.
Si potrebbe arrivare a violazioni esplicite della legge. Tutto questo, non a caso, avviene prima del controinterrogatorio di Netanyahu nel suo processo per corruzione, frode e violazione della fiducia, un processo che sta procedendo in modo poco spontaneo mentre i giudici mostrano una flessibilità senza precedenti nei suoi confronti.
Le proteste che hanno avuto luogo a Gerusalemme negli ultimi due giorni, nonostante la pioggia battente e la brutalità sfrenata della polizia – giovedì il presidente del partito dei Democratici, Yair Golan, è stato picchiato – sono l’ultima linea di difesa contro il completamento di questo colpo di stato contro il nostro sistema di governo.
Oltre a opporsi alle azioni del governo, queste proteste dicono soprattutto alle persone e alle istituzioni statali che hanno il sostegno dell’opinione pubblica per opporsi a questo governo di distruzione. Questo sostegno è estremamente importante e deve continuare. L’opinione pubblica israeliana è sola nell’azione di resistenza che sta portando avanti per evitare che Israele diventi un’autocrazia”.
Così Haaretz. Ma forse le conclusioni peccano di ottimismo. Israele è già un’autocrazia.
