Efraim Sneh è uno che se ne intende. Intende di guerre, di sicurezza, di assunzione di responsabilità. Sneh, generale di brigata in pensione, è stato ministro e viceministro della Difesa. È membro del consiglio di amministrazione di Commanders for Israel’s Security.
Una storia nel Partito laburista, quello di Rabin, Peres, non la sua riduzione ectoplasmatica attuale, Sneh ha condiviso con Yitzhak Rabin scelte di guerre e le svolte di pace. Un combattente.
Il piano egiziano, l’unica chance per uscire dal pantano gazawo.
Così Sneh su Yediot Ahronot, il quotidiano d’Israele più diffuso.
“A diciassette mesi dall’inizio della guerra, Hamas rimane la forza dominante a Gaza. La colpa è innanzitutto del Primo Ministro Benjamin Netanyahu, che si è ostinatamente rifiutato di affrontare il “giorno dopo”, ovvero la futura governance e amministrazione di Gaza una volta terminata la guerra. Oggi, più di due milioni di persone vivono a Gaza senza un alloggio adeguato o un lavoro. Questa bomba a orologeria è alle porte di Israele e Israele non ha i mezzi per disinnescarla.
Una completa riabilitazione economica e amministrativa di Gaza, senza alcun coinvolgimento di Hamas, è un chiaro interesse di Israele. Il controllo militare sulla popolazione di Gaza è un onere insostenibile per l’Idf, non solo in termini di vite umane dei soldati, ma anche per la distrazione di risorse militari dalla preparazione ad altre sfide di sicurezza.
L’idea di reinsediare Gaza con civili israeliani è una fantasia sostenuta dai politici di estrema destra Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir. Il vero motivo per cui Israele non è riuscito a definire un obiettivo strategico per la guerra è la riluttanza del governo ad affrontarlo. Le capacità militari di Hamas sono già state notevolmente indebolite, ma l’idea di eliminare fino all’ultimo combattente di Hamas è una missione infinita e poco pratica.
È per questo motivo che il governo di Netanyahu ha abbracciato con entusiasmo il cosiddetto “Piano Riviera” del Presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Ma il difetto fondamentale del piano è che nessun paese arabo sarebbe disposto ad assorbire due milioni di palestinesi e le nazioni non arabe stanno già cercando di ridurre le loro popolazioni di rifugiati. Non hanno alcun interesse ad accoglierne altri. L’espressione “evacuazione volontaria” in tempo di guerra è semplicemente un eufemismo per indicare lo sfollamento forzato e coloro che lo favoriscono saranno accusati di crimini di guerra. Persino lo stesso Trump sembra riconoscere la mancanza di sostegno internazionale e regionale per la sua proposta e si sta ritirando silenziosamente da essa.
Il piano dell’Egitto è l’unica opzione possibile
Di fronte a questa triste realtà, in cui Israele dovrebbe probabilmente gestire e governare Gaza continuando a combattere contro Hamas, l’Egitto ha avanzato una proposta per il futuro di Gaza. L’elemento più importante, dal punto di vista di Israele, è che Hamas non ha posto: il gruppo terroristico verrebbe sostituito da un governo palestinese tecnocratico sotto l’Autorità Palestinese.
Alcuni israeliani potrebbero trovarlo difficile da accettare, ma la realtà è che nessuna entità diversa dall’Autorità Palestinese ha la legittimità internazionale di governare la popolazione palestinese, anche a Gaza. Per 15 anni – e soprattutto negli ultimi tempi – Israele ha sistematicamente indebolito l’Autorità Palestinese, negandole le risorse che, in base ad accordi precedenti, le appartengono. Coloro che hanno indebolito l’AP non possono lamentarsi della sua efficacia. Sì, il funzionamento dell’Autorità palestinese può e deve essere migliorato, ma per farlo è necessario sostenere l’Autorità, non Hamas, che è il nostro nemico comune.
Dalla Seconda Intifada, gli israeliani sono stati poco esposti alla società palestinese e questo ha portato molti a pensare che i palestinesi siano incapaci di gestire efficacemente gli affari civili. Gli unici palestinesi che la maggior parte degli israeliani vede sono i terroristi mascherati con fasce verdi di Hamas e fucili kalashnikov. Ma chi conosce la regione sa che molte delle imprese di maggior successo del Medio Oriente sono state fondate e sono gestite da palestinesi altamente istruiti e capaci, senza armi e senza violenza. Anche a Gaza ci sono abbastanza persone competenti che potrebbero governare con successo.
Il piano egiziano prevede un graduale trasferimento del controllo della sicurezza a Gaza dalle forze esterne ad attori locali non affiliati ad Hamas. Inoltre, delinea un processo di ricostruzione logico e graduale. Ciò che rimane poco chiaro è quali nazioni finanzieranno e beneficeranno della ricostruzione di Gaza. Sebbene il piano di 112 pagine non sia perfetto, è abbastanza pratico da iniziare ad essere attuato. Soprattutto, allontana Hamas e offre delle alternative.
In assenza di una seria alternativa israeliana o internazionale, il piano dell’Egitto è l’unica opzione realistica”, conclude Sneh
Il vero Primo ministro d’Israele
Di grande interesse è l’analisi, sempre su Yediot Ahronot, di Itamar Eichner.
Scrive Eichner: “I primi mesi dell’amministrazione Trump hanno segnato un periodo di luna di miele per il governo israeliano e per il Primo ministro Benjamin Netanyahu. Alla Casa Bianca siede ora un presidente che comprende Israele e i suoi interessi, si allinea alla logica del governo di destra e spinge persino iniziative – come un piano per l’immigrazione a Gaza – che vanno oltre le aspettative della destra israeliana. Ma accanto a questo ottimismo c’è una realtà che fa riflettere: Invece di un partner alla Casa Bianca, Israele si trova di fronte a un padrone di casa – o forse a un monarca.
Nello Studio Ovale, Netanyahu ha incontrato un uomo che prendeva decisioni strategiche per lui. Attraverso il suo inviato, Steve Witkoff, che ha iniziato a lavorare ancor prima che Trump assumesse l’incarico, Trump ha imposto la prima fase di un accordo sugli ostaggi a cui Netanyahu aveva opposto resistenza. Questo accordo avrebbe potuto essere concluso un anno fa, ma ora gli è stato imposto.
Allo stesso modo, gli Stati Uniti stanno facendo pressione su Israele affinché proceda con i negoziati sul confine con il Libano, un passo a cui Netanyahu si è probabilmente opposto quando Yair Lapid ha firmato l’accordo sul confine marittimo con il Libano, che Netanyahu aveva precedentemente definito un “tradimento” e aveva giurato di annullare. Quando Netanyahu ha accettato il cessate il fuoco con Hezbollah, si è di fatto arreso all’ex presidente Joe Biden, che ora si è arreso a Trump. In pratica, Netanyahu ha intenzione di applicare alla lettera l’accordo di Lapid.
Trump non si accontenta di essere solo il presidente degli Stati Uniti, ma aspira ad agire anche come primo ministro di Israele.
I negoziati diretti tra gli Stati Uniti e Hamas sono stati imposti anche a Israele. Questi colloqui sono stati condotti da una posizione di forza e, sebbene siano falliti – gli Stati Uniti hanno annunciato che non riprenderanno – se fossero andati a buon fine e Hamas avesse capito che era meglio trattare direttamente con Trump, è probabile che Israele avrebbe dovuto affrontare altre mosse imposte dagli americani, senza lasciare spazio alle proprie decisioni.
Per quanto riguarda la questione degli ostaggi, l’approccio americano offre una speranza significativa. Trump e il suo inviato Witkoff sono instancabili nei loro sforzi per ottenere un cessate il fuoco e il rilascio degli ostaggi. A differenza di Biden, Netanyahu non può rifiutarli e loro lo sanno. Inoltre, Israele si trova ad assecondare le direttive americane all’Onu, come ad esempio votare a favore della Russia e contro l’Ucraina.
Bisogna riconoscerlo: Israele è attualmente completamente subordinato all’agenda americana. Con sua grande sorpresa, sta scoprendo che Trump non si accontenta di essere il presidente degli Stati Uniti, ma aspira a diventare anche il primo ministro di Israele. Finora ci sta riuscendo, visto che il governo israeliano accetta le sue richieste senza opporre resistenza.
Netanyahu, a quanto pare, eviterà il trattamento che Zelensky ha ricevuto alla Casa Bianca, finché continuerà ad assecondare Trump. Tuttavia, nel momento in cui Netanyahu si ferma, rischia un destino simile – e lo sa bene. Per ora, Netanyahu ha poche alternative. Questo spiega il silenzio di Israele quando l’inviato di Trump per gli affari degli ostaggi, Adam Boehler, ha rivelato i suoi negoziati con Hamas. Israele è rimasto in silenzio anche quando Boehler ha preso in giro il ministro Ron Dermer nelle interviste e ha scherzato sul fatto di prendere un caffè con i leader di Hamas.
Questa catena di eventi ha naturalmente scatenato attacchi politici tra il Likud e Yesh Atid. Yesh Atid ha ricordato al pubblico come “la macchina propagandistica di Netanyahu” abbia accusato il governo di Lapid di essersi arreso a Hezbollah, per poi negoziare con il Libano il territorio e il rilascio di prigionieri.
“Due anni dopo, sotto la guida di Netanyahu, Hezbollah ha stabilito avamposti in terra israeliana, il popolo ebraico ha vissuto la sua più grande tragedia dopo l’Olocausto, la regione settentrionale è stata evacuata e bombardata, e il primo ministro che aveva promesso la deterrenza sta ora negoziando sui territori e rilasciando terroristi al Libano”, ha dichiarato Yesh Atid.
In risposta, il portavoce del Likud ha risposto al fuoco: “Lapid ha affermato che il vergognoso accordo di resa che ha firmato con Hezbollah ‘ha preservato la sicurezza degli insediamenti del nord’, ‘ha migliorato la sicurezza’ e ‘ha ridotto la possibilità di un’escalation militare con Hezbollah’”. A differenza di Lapid, le politiche del Primo Ministro Netanyahu hanno messo in ginocchio Hezbollah, eliminato Nasrallah e i membri più anziani dell’organizzazione, danneggiato significativamente le capacità missilistiche di Hezbollah e smantellato la sua presenza in Siria. A differenza di Lapid, Netanyahu non ha ceduto un solo centimetro di territorio sovrano al Libano. Al contrario, ha mantenuto la presenza militare israeliana in cinque punti strategici del Libano per proteggere i nostri insediamenti. Mentre Lapid si preoccupa della soglia elettorale, Netanyahu garantisce la sicurezza”.
Per quanto riguarda l’accordo sul Libano, i colloqui di Naqoura – che hanno visto la partecipazione di rappresentanti dell’Idf, degli Stati Uniti, della Francia e del Libano – hanno portato alla creazione di tre gruppi di lavoro congiunti. Questi si concentreranno sulla stabilizzazione della regione, affrontando cinque punti controllati da Israele nel sud del Libano, le aree contese lungo la Linea Blu (13 punti in totale) e la questione dei prigionieri libanesi detenuti da Israele.
Con una mossa senza precedenti, Israele ha deciso, in coordinamento con gli Stati Uniti e come gesto nei confronti del nuovo presidente libanese Joseph Aoun, di rilasciare cinque prigionieri libanesi, tra cui un membro di Hezbollah. Questo gesto non era privo di contesto: Il presidente Aoun è stato eletto contro la volontà dell’asse sciita e ha intrapreso azioni dietro le quinte contro Hezbollah. Israele mira a rafforzare la fazione moderata del Libano con azioni concrete.
Allo stesso tempo, Israele ha chiarito che se l’esercito libanese dispiegherà forze nel sud inizierà a ritirarsi dalle posizioni che detiene attualmente. Israele aveva accettato di discutere i punti di confine contesi con il Libano due anni fa su richiesta del precedente inviato, Amos Hochstein. Sebbene la guerra abbia ritardato l’attuazione di questo accordo, esso era già stato comunicato all’amministrazione statunitense. Si tratta di un passo significativo verso l’avanzamento del dialogo tra i paesi, compresa la risoluzione delle dispute di confine.
Un eventuale accordo israelo-libanese è un chiaro interesse americano e dell’Arabia Saudita, il principale alleato regionale di Trump. I sauditi cercano di rafforzare la loro posizione nella regione a spese dell’Iran. Trump, desideroso di ottenere un accordo con l’Arabia Saudita – sia per un potenziale Premio Nobel che per arricchire la sua famiglia e i suoi amici miliardari – non esiterebbe a mediare un simile accordo a spese di Israele. Netanyahu e il suo governo, tuttavia, non sembrano intenzionati a esprimere alcuna opposizione. Chi cerca una prova del potere di Trump, non deve guardare oltre la capitolazione dell’Ucraina a tutte le richieste degli Stati Uniti”.
Argomenti: israele
