Fare la voce grossa, minacciare repulisti e sfracelli, è l’esatto opposto dell’avere una visione strategica, lungimirante, politica.
In Iran, come a Gaza, Trump brandisce un martello ma manca di un piano solido
Il titolo di Haaretz alla, come sempre, documentata e approfondita analisi geopolitica di Zvi Bar’el, sintetizza efficacemente l’assunto di cui sopra.
Che Bar’el sviluppa così: “La proposta egiziana per la ricostruzione della Striscia di Gaza, adottata questa settimana dal vertice della Lega Araba al Cairo, è ancora lontana dall’essere attuata. Si basa su un piano simile redatto dall’Egitto qualche mese fa, che prevede l’istituzione di un consiglio di esperti apartitico composto da tecnocrati e personalità pubbliche per gestire l’enclave per sei mesi. Il piano dovrebbe rispondere alle esigenze umanitarie di circa due milioni di gazawi, iniziare a ristrutturare le case e le infrastrutture vitali, preparare una forza di polizia addestrata da Giordania ed Egitto e preparare le elezioni in Cisgiordania e a Gaza.
L’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti e alcuni Stati occidentali finanzieranno il piano da 53 miliardi di dollari. I sostenitori del piano lo mettono in mostra per bloccare la visione di tipo singaporiano ventilata dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che vorrebbe deportare circa due milioni di gazawi in luoghi “bellissimi” da cui non vorrebbero più tornare tra le rovine dell’enclave.
La rapida risposta della Casa Bianca alla decisione della Lega non lascia spazio a dubbi. “L’attuale proposta non affronta la realtà che Gaza è attualmente inabitabile”, ha dichiarato martedì il portavoce del Consiglio di Sicurezza Nazionale Brian Hughes. “Il Presidente Trump è convinto di voler ricostruire Gaza libera da Hamas. Attendiamo con ansia ulteriori colloqui per portare pace e prosperità nella regione”.
“Ripulire Gaza da Hamas” è ora l’obiettivo principale di Benjamin Netanyahu, che si affida alla mano libera che Trump gli ha dato dichiarando ‘date a Israele tutto ciò di cui ha bisogno per finire il lavoro’. La dichiarazione chiarisce che il diritto di veto sul piano arabo non spetta più a Washington ma a Gerusalemme.
Israele si oppone con veemenza a cedere il controllo civile di Gaza a qualsiasi organismo palestinese sottoposto o collegato in qualche modo all’Autorità Palestinese. In assenza di un’altra alternativa palestinese, ciò significa riprendere la guerra e che Israele controllerà Gaza “finché sarà necessario”.
Ma l’autorizzazione americana a rinnovare la guerra non determina cosa significhi effettivamente “eliminare Hamas”, come Israele tratterà i gazawi o se gli aiuti umanitari entreranno a Gaza durante i combattimenti e chi sarà responsabile della distribuzione degli aiuti. E come verrà gestita l’enclave, supponendo che i suoi residenti continueranno a viverci, prima e dopo che Israele annuncerà la liquidazione di Hamas?
In effetti, nonostante Trump aderisca alla sua visione, i suoi confidenti e sostenitori, come il senatore Lindsey Graham, hanno già chiarito che è irrealizzabile e che lo sfollamento forzato dei gazawi è impraticabile.
Trump può ignorare le proteste dei suoi clienti, il re giordano Abdullah e il presidente egiziano Abdel al-Sisi, ma sa bene quanto l’Arabia Saudita si opponga fermamente al piano. L’Arabia Saudita ha un peso diplomatico e finanziario tale da rivaleggiare con Israele perché non è solo il patrocinatore del piano egiziano. Trump vede un ruolo centrale per i sauditi nel nuovo sistema strategico internazionale che sta tessendo.
L’Arabia Saudita non è stata scelta per caso per ospitare il 18 febbraio i colloqui di alto livello tra la delegazione statunitense guidata dal Segretario di Stato Marco Rubio, il Consigliere per la Sicurezza Nazionale Mike Waltz e il Ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov, che si sono incontrati per discutere una soluzione per la guerra in Ucraina (sopra la testa del Presidente ucraino Volodymyr Zelensky).
Questi colloqui non hanno prodotto alcun risultato fino ad oggi. Un altro round previsto per la settimana successiva è stato rinviato, ma ha già dato a Mohammed Bin Salman, il principe ereditario saudita, la rispettabile posizione internazionale che aveva perso nel 2018 dopo l’omicidio del giornalista Jamal Khashoggi.
L’Arabia Saudita è diplomaticamente attiva. Si è trasformata in un partner della Turchia nella ricostruzione della Siria sotto il regime di Ahmad Al-Sharaa. Ha esercitato pressioni per sbloccare lo stallo politico in Libano. Ci si aspetta che svolga un ruolo chiave nella risoluzione della questione iraniana dopo essersi offerto di mediare, insieme alla Russia, tra Teheran e Washington.
Trump, l’aspirante pacificatore, è riuscito finora solo a creare una profonda frattura nelle relazioni degli Stati Uniti con l’Unione Europea, il Canada, la Danimarca e il Messico.
Per quanto si può intuire dalle sue frenetiche mosse, desidera creare un asse russo-americano (a spese dell’Ucraina) che separerà l’Iran dalla Russia e forse anche dalla Cina. In questo modo, costringerebbe l’Iran a negoziare un nuovo accordo nucleare.
In questa mossa, l’Arabia Saudita potrebbe essere la damigella d’onore a cui viene chiesto di offrire i suoi investimenti in Iran in cambio della cancellazione del programma nucleare. Se questa è la direzione verso la quale Trump si sta muovendo, forse sarà necessario pagare l’Arabia Saudita con la valuta palestinese e non solo a Gaza.
Nel frattempo, come la visione di Gaza e il cosiddetto piano di pace per l’Ucraina, Trump sta colpendo l’Iran con una mazza senza presentare un piano sostenibile. La sua decisione di riprendere la politica di ”massima” pressione sull’Iran spinge l’Iran in una situazione di grave disagio economico.
La quantità di petrolio che può commercializzare sarà ridotta, come prevedibile, da due milioni di barili al giorno a circa 100.000 barili al giorno, minando notevolmente la base finanziaria prevista per il bilancio statale.
Trump ha anche revocato l’esenzione dalle sanzioni sull’Iran che l’amministrazione aveva concesso periodicamente all’Iraq per consentirgli di acquistare gas ed elettricità dall’Iran.
Questa settimana ha imposto sanzioni a società di trasporto marittimo, navi e figure coinvolte nel trasporto di petrolio iraniano verso la Cina. Secondo Reuters, l’amministrazione prevede anche di “fermare e ispezionare le petroliere iraniane in mare” per interrompere il commercio di petrolio iraniano, come fece anche l’amministrazione Biden nel 2023, dopo di che l’Iran si vendicò attaccando le navi nel Golfo Persico.
Ma si tratta ancora di mosse tattiche il cui effetto sul cambiamento della politica iraniana è ancora tutto da verificare. Trump ha già sperimentato il fallimento della massiccia pressione economica nel produrre risultati strategici. Le dure sanzioni che ha imposto all’Iran nel 2018 dopo il ritiro dall’accordo nucleare hanno causato il risultato opposto a quello desiderato. Il programma nucleare si è rafforzato e ha portato l’Iran sull’orlo dell’armamento nucleare. Come minimo, possedeva abbastanza uranio arricchito da permettergli di produrre alcune bombe in breve tempo.
Per quanto riguarda la guerra all’Iran, Trump ha chiarito nell’ultimo mese che preferisce un accordo nucleare con l’Iran piuttosto che “farlo saltare in aria”. Ha anche negato che gli Stati Uniti stiano pianificando un attacco all’Iran insieme a Israele. Questi annunci non hanno tranquillizzato l’Iran, che teme che la crescente vicinanza tra Putin e Trump vada a suo discapito.
Il paradosso è che la Russia è vista in Iran come uno “Stato sospetto” che non può essere considerato un alleato fedele. Proprio a gennaio, la Russia ha firmato un accordo di cooperazione strategica a lungo termine con l’Iran, che consiste in una cooperazione militare ma senza un impegno russo a intervenire in difesa dell’Iran in caso di attacco.
Già prima dell’inizio del bromance Putin-Trump, i media iraniani hanno accusato la Russia di aver abbandonato il regime di Assad. Inoltre, hanno sottolineato il sostegno della Russia alla rivendicazione di proprietà degli Emirati Arabi Uniti su tre isole del Golfo Persico controllate dall’Iran e l’assistenza che la Russia ha concesso all’Azerbaigian nella sua guerra contro l’Armenia, alleata dell’Iran.
Il confronto nazionale sui media e le diverse posizioni tra conservatori e riformisti sulla Russia riflettono l’incertezza e la confusione che regnano nella leadership iraniana.
I conservatori vogliono preservare il patto con la Russia e la Cina, mentre i riformisti, temendo che l’Iran diventi il danno collaterale dell’abbraccio americano-russo, spingono per il dialogo con gli Stati Uniti.
La difficoltà di prendere una decisione strategica si aggiunge alla profonda crisi economica che inizialmente aveva spinto l’Iran a dichiararsi pronto a negoziare direttamente con gli Stati Uniti sull’accordo nucleare.
Ma da quando è stato messo in atto il piano di “massima pressione” di Trump, il tono è cambiato. L’Iran è tornato al suo vecchio messaggio di non voler negoziare sotto pressione e minacce. L’Iran sta chiarendo che sarebbe disposto a impegnarsi in un accordo nucleare solo in cambio di una completa abolizione delle sanzioni.
Il presidente iraniano Masoud Pezeshkian è stato costretto a ritirarsi dalla sua posizione precedente che spingeva per il dialogo. Non ha lasciato spazio a dubbi all’inizio della settimana, durante una burrascosa sessione del parlamento iraniano in cui il suo ministro dell’economia, Abdolnasser Hemmati, è stato licenziato.
“Ero dell’opinione che avremmo dovuto condurre un dialogo” con gli Stati Uniti, ha dichiarato,” ma quando il leader supremo ha detto che non c’è bisogno di colloqui diretti con l’America, ho detto che non avremmo condotto negoziati con l’America. Punto”.
È stata una sessione che ha scosso l’esistenza stessa del governo di Pezeshkian. Ha fatto seguito alle dimissioni di Mohammad Javad Zarif da vicepresidente per gli affari strategici. Zarif è stato ministro degli Esteri sotto il presidente Hassan Rohani e ha guidato il team di negoziatori che ha portato alla firma dell’accordo nucleare originale. Si è dimesso a seguito di pressioni politiche e di una direttiva legale che ne richiedeva le dimissioni.
La richiesta si basava su una disposizione legale approvata nel 2022 che vietava alle persone che ricoprono posizioni di rilievo di avere legami con persone in Occidente. Poiché i figli di Zarif sono nati negli Stati Uniti, hanno la doppia cittadinanza statunitense e iraniana. Ma questa scusa formale è l’inizio di una campagna per epurare il governo dai funzionari riformisti e forse anche per far dimettere il presidente.
Zarif, che sostiene il dialogo con gli Stati Uniti, è una bandiera rossa per i conservatori. Così come lo sono Pezeshkivan e molti membri del suo gabinetto, considerati responsabili dell’aggravarsi della crisi finanziaria.
Da quando Pezeshkivan è entrato in carica sette mesi fa, il tasso di cambio del dollaro è salito a quasi 1 milione di rial. L’inflazione ufficiale ha superato il 35%. Le forniture di gas naturale alle famiglie e alle industrie sono state tagliate, costringendo molti impianti a chiudere. Le scuole sono rimaste chiuse per due giorni a causa di quello che è stato descritto come “il forte maltempo”, ma che in realtà era il risultato della mancanza di combustibile per il riscaldamento delle aule.
La cosa assurda è che l’Iran, che possiede petrolio e gas naturale, importa contemporaneamente gas ed esporta gas in Turchia in un momento di carenza di combustibile per le famiglie iraniane.
Pezeshkian ha ereditato la crisi dal suo predecessore, Ebrahim Raisi, morto circa un anno fa in un incidente in elicottero. Lo stesso Raisi aveva ereditato un’economia corrotta e in decadenza, frutto di decenni di negligenza amministrativa.
Le frecce possono essere dirette a Pezeshkian, ma come i suoi predecessori, è solo il parafulmine della Guida Suprema Khamenei. Vale la pena notare che lo stesso Khamenei ha dato il permesso a Pezeshkian di candidarsi alla presidenza e in seguito ha acconsentito a tutte le sue nomine di gabinetto.
Trump si trova ora di fronte a un Iran sconfitto, senza i sistemi di difesa regionale che ha messo in piedi per decenni. I suoi asset strategici in Siria sono perduti, la sua presa sull’Iraq è traballante e le sue relazioni con la Turchia sono peggiorate negli ultimi tempi fino a sfiorare il conflitto aperto. Le sue casse sono piene di buchi e le possibilità di ripresa economica sono basse, viste le pesanti sanzioni. Inoltre, riconosce che i suoi alleati, Cina e Russia, non sono esattamente il supporto militare che sognava.
A conti fatti, questo Iran è maturo per un’iniziativa strategica, conclude Bar’el.
Un’iniziativa strategica, per l’appunto. Che non è certo quella della “guerra permanente” di Netanyahu e del suo governo di fascisti, né la logica da saloon praticata dal tycoon.
