L’”unica democrazia del Medio Oriente” si allinea con l’autocrate di Washington negando di fatto il diritto di integrità territoriale e sovranità nazionale ad un Paese aggredito.
Ci sono ancora delle linee rosse. Nel voto sull’Ucraina, Israele ne ha appena superata un’altra
È il titolo dell’editoriale di Haaretz, che si sviluppa di seguito: “Questa settimana lo Stato di Israele ha toccato un nuovo fondo quando ha deciso di voltare le spalle all’Ucraina, schierandosi con il presidente russo Vladimir Putin e sfidando l’Unione Europea e la maggior parte del mondo libero. In effetti, ha deciso di legarsi al Presidente degli Stati Uniti Donald Trump, a prescindere dalle sue politiche.
Lunedì l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha approvato una risoluzione dell’Ucraina per celebrare i tre anni dall’inizio della guerra, condannando l’invasione del territorio da parte della Russia e invitandola a ritirarsi dalle terre che ha conquistato. È stata la prima volta dall’inizio della guerra che gli Stati Uniti – che durante l’amministrazione Biden erano il primo sostenitore dell’Ucraina – si sono schierati con i russi.
In modo imbarazzante, Israele ha accettato la linea americana e l’ha seguita con gli occhi spalancati sul lato sbagliato della storia.
Novantatré paesi hanno sostenuto la risoluzione, tra cui quasi tutta l’Unione Europea. Altri 65 si sono astenuti, tra cui Cina e Iran. Solo 18 paesi hanno votato contro la risoluzione dell’Ucraina. Oltre all’America di Trump e alla Russia di Putin, Israele si è trovato alleato con la Corea del Nord, la Bielorussia, il Burkina Faso, il Burundi, la Repubblica Centrafricana, la Guinea Equatoriale, l’Eritrea, il Mali, le Isole Marshall, il Nicaragua, il Niger, il Sudan e naturalmente l’Ungheria. Dimmi chi sono i tuoi amici e ti dirò chi sei tu. Forse è arrivato il momento di chiedersi: chi è Israele?
Il Ministero degli Esteri, sotto la guida dello smidollato Gideon Sa’ar, ha spiegato: “Israele crede che sia importante sostenere lo sforzo ucraino, che è volto a cercare di porre fine alla guerra e a risolvere il conflitto in modo pacifico”.
Putin può essere felice che il Ministero degli Esteri israeliano sia guidato da una persona con una virtuosa capacità di adattarsi allo spirito dei tempi.
Fino ad ora, Israele ha camminato sul filo del rasoio per tre anni nella sua risposta all’invasione russa dell’Ucraina. Non che ci sia nulla di cui andare fieri nella sua posizione codarda, ma finora Israele non si è mai schierato con la Russia contro l’Ucraina.
A prescindere da come la si guardi, si tratta di una bancarotta morale e di un pericoloso azzardo geopolitico. Se c’è una cosa certa di Trump è la sua incostanza. A chi si rivolgerà Israele se, Dio non voglia, Trump gli volterà le spalle? Cosa succederà tra quattro anni, quando lascerà la Casa Bianca?
Il governo israeliano spiegherà sicuramente la mossa in termini di interessi regionali e dell’importanza (da non sottovalutare) dell’alleanza con gli Stati Uniti, tanto più in un periodo di guerra in cui decine di israeliani sono ancora prigionieri di Hamas a Gaza. Ma questo non giustifica una mossa così vergognosa. Ci sono linee rosse che non dovrebbero mai essere oltrepassate e Israele ne ha oltrepassata un’altra”.
Parla Yair Golan
Magg. Gen. (ris.) Yair Golan è presidente del Partito Democratico israeliano.
Scrive Golan sul quotidiano progressista ti Tel Aviv: “Il rapimento e l’uccisione di due bambini, Kfir e Ariel Bibas, e il fatto scioccante che Hamas abbia inviato il corpo di una donna palestinese insieme al loro, invece di quello della madre, sono agghiaccianti promemoria del fallimento strategico della leadership israeliana.
Il Primo ministro Benjamin Netanyahu è forte a parole, ma debole nei fatti. Promette vendetta su Hamas, urla e minaccia. Ma nella pratica, Hamas è sopravvissuto e continua a governare la Striscia di Gaza.
La semplice verità è che Hamas è sopravvissuto grazie a Netanyahu e Netanyahu è sopravvissuto grazie ad Hamas. È una simbiosi che ha reso il dominio dei terroristi su Gaza una parte inseparabile della realtà politica di Israele.
Di conseguenza, più Netanyahu urla, più è chiaro che sta cercando di nascondere la verità: è debole, dipende da Hamas e ha paura che gli israeliani sentano la puzza della sua menzogna.
Netanyahu afferma ripetutamente che Hamas è sull’orlo del collasso. In pratica, però, si è attenuto a una politica che consente a questa organizzazione terroristica di rimanere al potere. Invece di rovesciare Hamas, Netanyahu sta giocando lo stesso cinico e pericoloso gioco politico che va avanti già da un decennio e mezzo.
La politica di Netanyahu, che da tempo permette al Qatar di dare miliardi di dollari ad Hamas, rifiuta di promuovere un’alternativa di governo moderata per Gaza e respinge qualsiasi tentativo di creare un orizzonte diplomatico, ha sostenuto Hamas per anni. E alla fine ha portato al massacro che Hamas ha perpetrato il 7 ottobre 2023.
La vera vendetta contro Hamas non consiste in dichiarazioni minacciose o in operazioni militari mirate, ma nel rovesciare il suo governo. Di conseguenza, l’unico modo per colpire questa odiosa organizzazione terroristica è costruire un’alternativa stabile e moderata al suo governo a Gaza.
La formazione di un nuovo governo equilibrato che collabori con la comunità internazionale è la vera risposta al terrorismo. Chiunque voglia veramente vendicarsi di questi maledetti terroristi e garantire la sicurezza di Israele deve guidare un processo che sostituisca Hamas invece di usarlo come un comodo nemico per scopi politici.
Una leadership sionista coraggiosa avrebbe garantito la completa smilitarizzazione di Gaza. Israele avrebbe mantenuto una completa libertà d’azione per proteggere la propria sicurezza fino al raggiungimento della stabilità e l’intera Striscia sarebbe rimasta sotto stretta sorveglianza militare.
Inoltre, Hamas sarebbe stato completamente escluso dalla gestione della sicurezza, degli affari economici, sociali e civili di Gaza. Al contrario, sarebbe stato istituito un governo palestinese moderato sotto la supervisione di Stati arabi pragmatici e di attori internazionali.
Questo processo deve essere portato avanti in più fasi. In primo luogo, sarebbero state delineate le zone di sicurezza controllate da un organismo palestinese moderato. Il suo controllo economico e civico verrebbe poi ampliato. Infine, verrebbe istituito un governo indipendente che avrebbe interesse a combattere il terrorismo stesso.
Israele ha sempre cercato di ancorare le sue conquiste di sicurezza a un processo diplomatico di supporto. L’eliminazione dell’Egitto dalla cerchia dei paesi che ci combattono grazie al trattato di pace del 1979 è stata una drammatica vittoria strategica, molto più di qualsiasi vittoria militare. Al contrario, l’annessione di territori senza un orizzonte diplomatico ha solo intensificato la minaccia alla sicurezza.
Gli accordi con l’Egitto, la Giordania e gli Emirati Arabi Uniti si sono rivelati un’enorme risorsa per la sicurezza. Ma gli sforzi per raggiungere un accordo con i palestinesi sono stati un clamoroso fallimento.
La lotta principale in Medio Oriente non è per il controllo del territorio, ma per il futuro della regione. Si tratta di una battaglia tra forze moderate che vogliono stabilità e prosperità e forze estremiste che vogliono anarchia e terrore. Israele dovrebbe guidare l’alleanza moderata. Ma per farlo, deve porre immediatamente fine alla sua pericolosa danza con Hamas e allo stesso tempo affrontare i propri estremisti.
Una piccola minoranza fanatica può prendere il controllo di un intero paese seminando paura, stringendo losche alleanze di interessi o coltivando l’indifferenza dell’opinione pubblica. La vera battaglia non è solo contro i nostri nemici esterni, ma anche sul carattere interno di Israele.
Israele sta affrontando la più grave crisi esistenziale della sua storia. Non si tratta solo di minacce esterne, ma anche di una disintegrazione interna. E il governo, invece di guidare un processo di riparazione, riabilitazione e ricostruzione, sta continuando la sua opera di distruzione.
Finché Netanyahu e il suo governo terranno le redini del potere, Israele non sarà uno Stato che funziona correttamente. Un vero cambiamento può avvenire solo sostituendo il governo e adottando un nuovo impegno strategico che anteponga la sicurezza del Paese alla sopravvivenza politica del governo.
L’enorme distruzione di Gaza ha creato un’opportunità storica di cambiamento. Israele può guidare un processo internazionale di ricostruzione di Gaza e di formazione di un governo moderato. Ma non potrà farlo finché Netanyahu resterà aggrappato al potere.
Un uomo che ha lasciato Hamas a Gaza per preservare il suo governo non porterà sicurezza a Israele. Un uomo che fa leva sulle paure del pubblico non porterà unità e speranza. È giunto il momento di una nuova leadership – sionista, responsabile e orientata alla sicurezza – che anteponga il benessere del Paese alla propria sopravvivenza politica personale”.
Così Golan. Domanda: ma Netanyahu può sentirsi minacciato da questa opposizione? Ne dubitiamo. Ma la raccontiamo.
Argomenti: israele