In questi sedici mesi e oltre di guerra, Globalist ha documentato in tutte le salse, con il contributo prezioso di analisti israeliani, palestinesi, e report delle più importanti Ong internazionali e delle Agenzie Onu, che il primo, vero, obiettivo della destra fascista e messianica che governa Israele, non è tanto spianare Gaza, quanto annettere a Eretz Israel la Cisgiordania, dove da tempo ormai vige un fanatico e violento regime di apartheid. Il “Regno di Giudea e Samaria” dove agiscono impuniti, e spesso spalleggiati dall’esercito, i coloni che assaltano villaggi palestinesi, bruciano uliveti, aggrediscono civili palestinesi, senza nessuna conseguenza.
Obiettivo dichiarato
Denuncia Haaretz in un editoriale: “Domenica il Ministro della Difesa Israel Katz ha annunciato con orgoglio l’obiettivo dell’operazione dell’esercito in Cisgiordania: espellere i residenti dei campi profughi.
Nella Striscia di Gaza, il governo sogna un trasferimento di popolazione, ma in Cisgiordania lo sta già facendo. Katz ha persino dichiarato di aver “ordinato” che i 40.000 palestinesi già espulsi dai campi profughi di Jenin, Tul Karm e Nur Shams non possano tornare per almeno un anno.
Le dichiarazioni di Katz contraddicono completamente l’affermazione ufficiale delle Forze di Difesa Israeliane – che ha fatto fin dall’inizio dell’operazione in Cisgiordania – secondo cui non sta sfrattando la popolazione (come riportato da Hagar Shezaf domenica).
I residenti del campo profughi che sono stati cacciati dalle loro case si rifugiano dove possono nelle città e nei villaggi vicini. Decine di persone dormono sui pavimenti di rifugi temporanei gestiti da volontari locali. Decine di migliaia di persone sono state costrette a lasciare le loro case così in fretta che non hanno avuto il tempo di portare con sé vestiti, medicine o denaro. I loro figli non vanno a scuola da settimane.
L’esercito, che sta demolendo le case nei campi profughi per allargare le strade, ha deciso di rendere la situazione ancora più difficile. Dopo il tentativo di attacco terroristico della scorsa settimana nel centro di Israele, ha portato i carri armati nel campo profughi di Jenin per la prima volta in 20 anni. La campagna dei leader dei coloni, che da più di un anno spingono per questo tipo di misure, ha dato i suoi frutti. I coloni sono riusciti a trasformare la Cisgiordania in una zona di guerra sotto ogni punto di vista.
Alcuni dei palestinesi sfollati hanno ammesso di essere fuggiti per paura. Ma altri hanno descritto come i soldati li abbiano costretti a lasciare le loro case. Una famiglia ha raccontato che i soldati sono entrati in casa loro nel cuore della notte e li hanno buttati fuori. Un giovane ha detto che i soldati lo hanno usato come scudo umano e poi gli hanno ordinato di lasciare il campo profughi. Un anziano cieco ha raccontato che l’esercito ha preso possesso di un edificio, lo ha portato al suo interno e lo ha rinchiuso in una stanza con un’altra famiglia per due giorni senza permettere loro di comunicare con nessuno.
Per i residenti dei campi profughi, alcuni dei quali lavoravano in Israele prima del 7 ottobre 2023, le incursioni dell’esercito sono diventate parte della loro routine quotidiana nell’ultimo anno. Questa routine comprende la distruzione di strade, lo sfratto di persone dalle loro case e le uccisioni. Ma la rapida escalation delle ultime settimane – una sorta di risarcimento per l’estrema destra per il dolore e la delusione per l’accordo per riportare a casa gli ostaggi – ha portato i residenti alla disperazione e li ha fatti temere per il futuro.
Come al solito, invece di risolvere il problema alla radice del conflitto, Israele ha dimostrato ancora una volta di capire solo la forza e di essere capace solo di pensare a breve termine. Ventitré anni dopo l’Operazione Scudo Difensivo in Cisgiordania, Israele si trova ancora nella stessa pessima situazione. Senza una soluzione politica, a cosa porteranno altre violenze, punizioni collettive, abusi sui civili e azioni militari se non a un ciclo di violenza e spargimento di sangue e a condanne globali di Israele?”.
Cosa intende Netanyahu quando giura di “riprendere la guerra” a Gaza?
Un interrogativo a cui offre una risposta, come sempre dettagliata e documentata, Alon Pinkas, firma di punta del quotidiano progressista di Tel Aviv, un passo importante in diplomazia.
Rimarca Pinkas: “La nauseante depravazione Hamas nel restituire i resti di due bambini ferocemente uccisi – Ariel di 4 anni e Kfir Bibas di 10 mesi – e il corpo di una donna che il gruppo ha falsamente dichiarato essere la madre dei ragazzi, Shiri, non dovrebbe sorprendere nessuno. Raramente nella storia dell’umanità è esistita un’organizzazione terroristica più vile, macabra e assassina.
Non fa differenza se fosse un gruppo terroristico salafita indipendente a detenere le bibasi dal 7 ottobre 2023. L’accordo di cessate il fuoco di gennaio che prevede lo scambio di ostaggi con prigionieri palestinesi è stato firmato con Hamas, non con gruppi scissionisti.
Hamas, se ricordate, è l’organizzazione che Benjamin Netanyahu ha vantato per oltre 16 mesi di voler “sradicare”, “annientare”, “distruggere” e “rovesciare”. Si tratta dello stesso Hamas che per anni Netanyahu è stato impegnato a finanziare e rafforzare indirettamente, spiegando con arroganza che in questo modo avrebbe indebolito l’Autorità Palestinese. Purtroppo per Netanyahu, il nuovo peggior nemico dell’umanità di Donald Trump è il presidente ucraino Volodymir Zelensky, non Hamas.
Non sono ancora chiare le conseguenze del trasferimento da parte di Hamas di un corpo anonimo che, secondo quanto riferito, non è collegato con il DNA a nessuno degli ostaggi presi il 7 ottobre 2023. Israele ritiene che si tratti di una flagrante violazione dell’accordo di cessate il fuoco e di liberazione degli ostaggi – e lo è – e sostiene che Israele minaccia non solo lo scambio settimanale previsto per sabato, ma anche il futuro dell’accordo.
Il che ci porta a quel “futuro”, alias la Fase 2 dell’accordo. Nessuno sano di mente crede che Netanyahu intenda attuare questa fase. L’insistenza sulla necessità di realizzarla e l’ottimismo con cui l’inviato di Trump per il Medio Oriente, Steve Witkoff, si è espresso sono lodevoli, ma il suo ottimismo e la sua determinazione si scontreranno presto con l’inganno e le manipolazioni di Netanyahu.
A tal fine, Netanyahu ha rimescolato la squadra negoziale israeliana; in pratica, ha licenziato il capo del Mossad David Barnea e il capo dello Shin Bet Ronen come principali negoziatori. Poiché la fedeltà è l’unico criterio rilevante per Netanyahu, ha nominato un fedele e abile amico, Ron Dermer, a capo della squadra. Il suo scopo è chiaro: temporeggiare, ritardare, procrastinare, introdurre nuove condizioni, ridiscutere l’accordo esistente, cercare di farlo deragliare e sperare che nel frattempo il cessate il fuoco crolli naturalmente.
Gli ostaggi? Nel mondo di Netanyahu, sono una distrazione sacrificabile. Questo è alla base della sua promessa spuria ai suoi partner di coalizione, secondo cui Trump gli avrebbe assicurato che “la guerra riprenderà”, una strada che intende perseguire perché, come dice lui stesso, non ci può essere una Fase 2 a meno che Hamas non venga completamente distrutto, cosa che purtroppo non è riuscita a fare per quasi un anno e mezzo.
Gli scenari possibili per le prossime settimane sono sostanzialmente quattro.
1. La Fase 2 entrerà in vigore dopo che sarà stata concordata la sequenza esatta – i dettagli sono stati presi in considerazione nell’accordo di gennaio – e inizierà l’attuazione.
2. La Fase 2 non viene firmata e al suo posto arriva una proroga a tempo indeterminato della Fase 1, come stabilito dall’accordo se la Fase 2 non viene conclusa di comune accordo. Questa estensione includerebbe la continuazione della cessazione delle ostilità, ma non ulteriori rilasci di ostaggi o una riduzione delle forze israeliane nei corridoi Netzarim e Philadelphi al 42° giorno dell’accordo – tra otto giorni – o il ritiro israeliano dalla maggior parte di Gaza previsto per il 50° giorno, il 9 marzo, o la dichiarazione di un cessate il fuoco permanente.
3. Una combinazione di stop-gap, che prevede l’estensione della Fase 1 e l’implementazione di elementi limitati della Fase 2. Come questo possa influire sul rilascio degli ostaggi e sul ritiro dell’esercito non è dato saperlo.
4. Una ripresa della guerra, basata sul crollo del cessate il fuoco.
I primi tre scenari continueranno a essere analizzati durante i negoziati. Quindi è più importante esplorare cosa si intende esattamente per “ripresa della guerra”.
Il Feldmaresciallo Bezalel Smotrich e il Generale degli Eserciti Itamar Ben-Gvir sono i due principali sostenitori della ripresa della guerra, della distruzione di Hamas e della colonizzazione di Gaza. Ai tempi dell’esercito, Smotrich ha prestato servizio come impiegato per soli 18 mesi, non i normali tre anni di servizio per i coscritti maschi. Ben-Gvir, invece, non ha mai prestato servizio nell’esercito, che non lo voleva a causa delle sue attività politiche sovversive e di estrema destra.
Ben-Gvir ha già lasciato il governo (forse temporaneamente) a causa del cessate il fuoco e dell’accordo per il rilascio degli ostaggi e Smotrich minaccia di fare lo stesso ogni giorno. Anche i membri del partito Likud di Netanyahu sostengono la stessa linea. Perché non dovrebbero farlo se Netanyahu ha detto loro di aver ricevuto assicurazioni da Trump sulla possibilità di rinnovare la guerra?
Ma cosa otterrebbe una ripresa della guerra? Niente. Bombardare Gaza o schierare due o tre divisioni? Per ottenere cosa? E subire quante vittime? L’esercito ha qualche obiettivo raggiungibile? Forse sì, ma a livello molto tattico.
Esiste un obiettivo politico prioritario da cui derivano i mezzi militari e gli obiettivi operativi? No. Non c’è mai stato un obiettivo politico in termini di un quadro politico postbellico e di un’entità che riempisse il vuoto di governo. Israele si è rifiutato di coinvolgere gli Stati Uniti in questo senso, il che è esattamente la situazione in cui si trova Israele in questo momento.
Netanyahu afferma che il “piano” di Trump di svuotare Gaza espellendo 2,3 milioni di palestinesi e costruendovi una “Riviera” è il suo piano postbellico. È assurdo. È dubbio che persino Trump lo prenda sul serio. Trump ha presentato un’idea che non ha nulla da invidiare a quella di Netanyahu, ma la cui fattibilità è pari a zero. Il fatto che Netanyahu la trasformi nella sua strategia è tragicamente ridicolo.
Se l’obiettivo è distruggere Hamas come forza militare ed entità politica, c’è solo un modo molto costoso per farlo: Occupare Gaza. Ma questo comporta il possesso di Gaza – cibo, acqua, medicine, elettricità, aiuti umanitari, ordine pubblico, servizi sociali. Israele è davvero intenzionato a farlo o ne è dotato?
Certo che no. Immagina che Netanyahu trovi il pretesto per riprendere la guerra. Occupa Gaza, sradica Hamas e poi chiama Trump e gli dice: “Ho fatto quello che ti aspettavi da me; ora è pronta per essere presa, posseduta e costruita una Riviera come hai detto tu”. E Trump brontola: “No, ora sono impegnato con l’Ucraina e Taiwan. Ma ottimo lavoro”. Chi si occupa allora di Gaza?
Quindi la “ripresa della guerra” non è altro che uno slogan vuoto progettato per placare gli alleati politici senza i quali il governo di Netanyahu è in pericolo. Ma le guerre sono l’epitome dell’imprevedibile e del regno delle conseguenze non volute. Se, come Netanyahu, ti prefiggi di far deragliare l’accordo e prometti incessantemente di riprendere la guerra, la guerra può ricominciare – per quanto inutile, dispendiosa e imprudente possa essere questa strada”.
Così conclude il suo report Pinkas. Così stanno le cose. La guerra permanente voluta da Netanyahu e dai suoi fanatici messianici, causerà altri dolori, incrementerà il numero delle vittime, sacrificherà altre giovani vite di soldai israeliani. Senza alcuna strategia per il “dopo”, semplicemente perché nella testa di Netanyahu quel “dopo” non esiste. Perché la guerra permanente è l’assicurazione sulla sua vita politica. Perché un commander- in -chief non può essere messo in galera perché colpevole della più grande disfatta d’Israele. Finché c’è guerra c’è speranza. Per Netanyahu. Non per gli israeliani, tantomeno per i palestinesi.
