Ed ora? Dopo il “repulisti” di Gaza evocato dal presidente-immobiliarista americano. Dopo la minaccia di Netanyahu di riprendere la guerra.
Dopo la minaccia di Trump a Gaza, tre scenari per la guerra e gli ostaggi
A delinearli, su Haaretz, è Amir Tibon.
Annota Tibon: “Il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha messo a repentaglio l’accordo tra Israele e Hamas per il cessate il fuoco e la liberazione degli ostaggi lunedì scorso, annunciando che se il gruppo terroristico non rilascerà tutti gli ostaggi rimasti entro sabato a mezzogiorno, il cessate il fuoco dovrà essere annullato e la guerra a Gaza dovrà essere ripresa. Questo commento è stato parzialmente appoggiato da Benjamin Netanyahu martedì, quando ha dichiarato che Israele avrebbe ripreso i combattimenti a Gaza se “i nostri ostaggi” non fossero stati restituiti entro sabaro. Il primo ministro non ha specificato se si riferisse a tutti gli ostaggi o solo ai tre che inizialmente dovevano essere rilasciati quel giorno.
Trump ha minacciato di distruggere l’accordo che il suo stesso team ha contribuito a negoziare e ha lasciato più domande che risposte all’indomani della sua breve e combattiva dichiarazione.
Come sempre accade con Trump, la domanda più grande è cosa intendesse esattamente. Ci sono diversi modi di interpretare le sue parole e lui stesso non ha fatto molto per chiarirle.
Secondo un’interpretazione, la sua dichiarazione segna una nuova fase nei negoziati per il rilascio degli e potrebbe potenzialmente portare al rapido rilascio di decine di ostaggi e alla fine formale della guerra di Gaza
Ma con un’interpretazione leggermente diversa, le sue parole diventano una minaccia immediata alla vita di tutti gli ostaggi rimasti a Gaza e una ricetta per una guerra infinita tra Israele e Hamas.
Nelle ore successive alla presentazione della minaccia da parte di Trump, sono emersi tre scenari come possibili sviluppi. Uno porterebbe una notizia meravigliosa agli ostaggi e alle loro famiglie; un altro, una notizia terribile; e il terzo, né grande né catastrofico.
Cosa succederà alla fine è un’incognita per tutti. Ma mentre un intero paese attende con ansia di vedere se l’accordo per il rilascio degli ostaggi e il cessate il fuoco sopravviverà, ecco come potrebbero andare le cose nei prossimi giorni…
Il primo scenario è che Trump voglia davvero vedere tutti gli ostaggi rilasciati entro pochi giorni e che capisca cosa è necessario per ottenere questo risultato: un nuovo accordo per porre fine alla guerra a Gaza.
In questo scenario, la sua dichiarazione dovrebbe essere vista come un tentativo di far saltare l’attuale accordo sugli ostaggi in più fasi e di raggiungerne uno nuovo, più veloce e migliore. Sarebbe la realizzazione di ciò che Jon e Rachel Goldberg-Polin, i genitori dell’ostaggio americano-israeliano ucciso Hersh Goldberg-Polin, avevano chiesto a Trump in un video pubblicato nel fine settimana che ha ricevuto quasi un milione di visualizzazioni sui social media.
Questo tipo di accordo sarebbe molto difficile da raggiungere, ma non impossibile. Hamas vuole una fine ufficiale e verificabile della guerra più di ogni altra cosa al momento. Israele vuole riavere tutti gli ostaggi dalle loro famiglie. Israele non accetterà mai di porre fine alla guerra finché l’ultimo ostaggio non tornerà a casa; Hamas non rilascerà mai tutti gli ostaggi senza ricevere garanzie che la guerra sia finita.
Invece di sprecare tempo in negoziati multifase e frustranti, Trump potrebbe spingere per un accordo rapido che faccia ottenere a entrambe le parti ciò che desiderano, ponendo fine alla guerra di 16 mesi che il suo predecessore Joe Biden non è riuscito a risolvere.
Naturalmente, un risultato del genere sarebbe in contraddizione con la promessa di Netanyahu di una “vittoria totale contro Hamas e lascerebbe a Israele l’enorme sfida di cercare di estromettere Hamas dal potere a Gaza attraverso pressioni economiche e diplomatiche. Una mossa del genere potrebbe avere successo se realizzata con intelligenza e pazienza, in collaborazione con gli Stati Uniti, l’Europa e i principali Paesi arabi.
L’obiettivo finale dovrebbe essere un nuovo governo a Gaza, senza Hamas, e condizionando ogni futura ricostruzione dell’enclave costiera alla smilitarizzazione.
Questo è lo scenario più ottimistico, ma purtroppo non il più probabile. A meno che i due mediatori, il Qatar e l’Egitto, non facciano un grande sforzo nelle prossime 48 ore per vendere a Trump una soluzione di questo tipo e per convincerlo che questa dimostrerebbe che lui è il più grande negoziatore di tutti i tempi – “Ha detto che gli ostaggi dovevano uscire tutti e l’hanno fatto” – semplicemente non accadrà.
Il che ci lascia con uno scenario spaventoso e pericoloso che sta facendo perdere il sonno alle famiglie degli ostaggi in Israele da quando hanno sentito la minaccia di Trump.
In questo scenario, non si verifica alcuno sforzo diplomatico dietro le quinte per garantire un accordo più ampio e, di conseguenza, Hamas sfida Trump sabato e non rilascia tutti i 76 ostaggi. Forse ne rilascia tre, seguendo il programma esistente firmato tra le diverse parti il mese scorso. O forse non rilascia affatto gli ostaggi, dopo aver concluso che Netanyahu e Trump avevano concordato insieme di porre fine al cessate il fuoco in ogni caso, quindi che senso ha?
A quel punto la guerra riprende a pieno ritmo e ogni ostaggio vivente a Gaza deve affrontare la minaccia di una morte imminente. Più di 30 ostaggi sono morti in prigionia dall’inizio della guerra (senza contare quelli i cui cadaveri sono stati rapiti il 7 ottobre) e questo numero è destinato a crescere se la guerra dovesse riprendere a breve. Questo è ciò che le famiglie degli ostaggi temono di più.
Uno scenario del genere porterebbe anche più morte e distruzione a Gaza. Aumenterebbe anche la probabilità di uno scontro diretto tra Israele ed Egitto, poiché il governo israeliano – in linea con la visione di Trump sul trasferimento della popolazione – cercherebbe di spingere i palestinesi a sud nella penisola del Sinai, contro la posizione dichiarata dell’Egitto. Non è da escludere un crollo dell’accordo di pace israelo-egiziano, che è stato un pilastro della stabilità in Medio Oriente dalla fine degli anni Settanta.
Questo è lo scenario da incubo per Israele e soprattutto per le famiglie degli ostaggi, oltre che per la popolazione di Gaza. Ma sarebbe lo scenario migliore per Netanyahu e per Hamas. Il primo ministro rafforzerebbe il suo potere, mentre i suoi alleati di estrema destra gioirebbero per il proseguimento della guerra; Hamas otterrebbe maggiori simpatie in tutto il mondo arabo e si prenderebbe anche il merito di aver distrutto le relazioni di Israele con l’Egitto.
Esiste anche un terzo scenario, che comporterebbe pochi cambiamenti sul campo ma che danneggerebbe l’immagine e la credibilità di Trump. In questo scenario, Hamas si atterrebbe semplicemente ai termini dell’accordo esistente e rilascerebbe sabato tre ostaggi, ma non gli altri 73. Il destino della seconda fase dell’accordo per il rilascio degli ostaggi e il cessate il fuoco rimarrebbe in dubbio, proprio come oggi.
Questo scenario è tutt’altro che disastroso, innanzitutto perché altri tre ostaggi tornerebbero vivi dalle loro famiglie dopo quasi 500 giorni di inferno.
Ma potrebbe anche inviare il messaggio che Hamas non prende troppo sul serio Trump e che le sue dichiarazioni sono avulse dai negoziati reali gestiti dal suo inviato speciale, Steve Witkoff, con i mediatori del Qatar e dell’Egitto.
Trump, più di chiunque altro tranne le famiglie degli ostaggi, trarrà grande vantaggio dal primo scenario. La sua dichiarazione, che lunedì alcuni opinionisti hanno definito irresponsabile e pericolosa, passerebbe alla storia come un momento cruciale che spianerebbe la strada alla fine della guerra e alla liberazione di tutti gli ostaggi.
Ma perché ciò accada, dovrà fare qualcosa che finora si è rifiutato di fare da quando è entrato in carica: affrontare Netanyahu e costringerlo a porre fine alla guerra a Gaza”.
Psicologia di una nazione
A tratteggiarla, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, è uno dei più autorevoli analisti israeliani: Zvi Bar’el.
“Israele – osserva Bar’el – oggi ha l’aspetto di una persona che si trova in uno stato ben noto agli psicologi: la “impotenza appresa”. Il termine è stato coniato dallo psicologo statunitense Martin Seligman negli anni Sessanta.
Si tratta di una condizione in cui le persone sentono che le loro azioni non influiscono affatto sul risultato e quindi si sentono fuori controllo. La convinzione che la situazione sia fuori dal proprio controllo provoca un senso di impotenza. Le persone iniziano quindi a dimostrare questa impotenza attraverso la passività e la mancanza di volontà di prendere l’iniziativa per affrontare la situazione.
Ma forse si tratta di una diagnosi errata. Dopo tutto, è passato solo un anno e mezzo da quando le manifestazioni di massa hanno cercato di fermare il colpo di stato giudiziario del governo. Centinaia di migliaia di persone sono scese in strada, hanno tenuto discorsi, bloccato strade, acceso fuochi e sono riuscite a contenere la minaccia rappresentata da questa follia che voleva distruggere la democrazia israeliana. Il colpo di stato è stato bloccato e il risveglio dell’opinione pubblica ha avuto risultati impressionanti.
All’epoca nessuno pensava in termini di “impotenza appresa” o di qualsiasi altro tipo di impotenza. Né la guerra ha tolto il vento alle vele dei manifestanti. Hanno semplicemente cambiato direzione.
Non è stato solo l’esercito a riprendersi dal terribile colpo e a intraprendere una guerra di vendetta che ha scosso il Medio Oriente. Di fronte al colossale fallimento del governo, la società civile si è rialzata e, tra il terribile lutto, il dolore e la frustrazione, si è offerta volontaria in massa in operazioni straordinariamente efficaci, sostituendo così la debolezza della leadership.
La visione prevalente all’epoca era l’opposto di quella spiegata dalla teoria dell’impotenza appresa. All’epoca non c’era una passività paralizzante o un senso di impotenza tra gli israeliani.
Ma poi è arrivato il momento di liberare gli ostaggi e improvvisamente quello spirito scomparve. La stucchevole paralisi del governo contagiò anche l’opinione pubblica. La sensazione di assoluta dipendenza dalle decisioni del Primo Ministro Benjamin Netanyahu – un imputato criminale apparentemente prigioniero di falsi profeti messianici – ha creato la sindrome di disperazione del “non c’è niente da fare” e l’ha alimentata per mesi.
Il governo ha ottenuto questo risultato attraverso una miscela velenosa di mosse tattiche maliziose che hanno silurato di volta in volta un accordo con gli ostaggi; manipolazioni psicologiche che hanno tentato di persuadere l’opinione pubblica che solo una minoranza chiedeva la fine della guerra per poter liberare gli ostaggi; bugie terrificanti sul fatto che liberare gli ostaggi ora, alle condizioni di Hamas, avrebbe portato al rapimento, all’omicidio e allo stupro di migliaia di altri israeliani; e ridicole false promesse sul fatto che solo la pressione militare o la fame avrebbero riportato gli ostaggi a casa.
Con l’aiuto di tutti questi elementi, il “leader” e la sua banda hanno persuaso l’opinione pubblica che non c’era altro modo per liberare gli ostaggi e che nulla di ciò che l’opinione pubblica avrebbe fatto sarebbe stato importante.
Ora che Netanyahu ha ottenuto dal Presidente degli Stati Uniti Donald Trump il permesso di riprendere la guerra – o, in altre parole, il permesso di rinunciare agli ostaggi e di uccidere altre migliaia di palestinesi in nome della “vittoria totale”, che sarà accompagnata dalla costruzione di una Riviera nella Striscia di Gaza – la sensazione di impotenza è totale. Perché cosa possiamo fare se non raccoglierci nella disperazione e nella frustrazione, augurare agli ostaggi che sono tornati una pronta guarigione e promettere a quelli che sono ancora nei tunnel che i nostri cuori si spezzano per loro?
In realtà, possiamo fare molto di più per fermare lo scioccante esperimento umano che Netanyahu sta conducendo sugli ostaggi, sulle loro famiglie e sull’intera opinione pubblica. La teoria dell’impotenza appresa afferma che le persone che soffrono di questa sindrome sono consapevoli della realtà, ma la interpretano attraverso un prisma pessimistico e senza speranza. Per questo motivo è necessario infondere la fiducia che le azioni del pubblico avranno effettivamente dei risultati. E tali azioni non possono essere lasciate solo alle misere famiglie degli ostaggi e ai loro devoti sostenitori.
Non possiamo più accontentarci di riunirci in piazza degli ostaggi o di visitare la Knesset. Abbiamo bisogno di azioni che rendano chiaro al governo che è lui ad aver perso ogni speranza di sopravvivere e che d’ora in poi sarà lui a sperimentare l’impotenza. Perché d’ora in poi la battaglia per liberare gli ostaggi è anche una guerra per liberare il paese dalle persone che lo tengono in ostaggio”..
