Il “macellaio” è fuggito, il regime del clan Assad spazzato via.
La strega cattiva è morta, ma la Siria tornerà in vita?
Un titolo fiabesco, quello di Haaretz, per una analisi di grande efficacia a firma David Rosenberg .
Scrive Rosenberg: “La scena dei siriani che questa settimana festeggiano per le strade per la caduta del loro presidente, Basher Assad, non può non richiamare alla mente la scena del “Mago di Oz” dopo che Dorothy Gale uccide inavvertitamente la Strega Malvagia dell’Est. Glinda la Strega Buona dice ai Mastichini di “diffondere la gioiosa notizia” che “la vecchia strega cattiva è finalmente morta!” e i Mastichini si scatenano nella canzone “Ding-Dong! La strega è morta”.
I Mastichini erano stati schiavizzati dalla strega, quindi la sua morte era un motivo sufficiente per festeggiare la fine di un passato amaro – necessario ma non sufficiente. Per quanto riguarda il futuro, non sappiamo mai cosa sia successo a Munchkinland.
Quello che possiamo dire è che lo scenario che fa da sfondo alla canzone e alla parata mostra la terra di Munchkinland come un luogo prospero e piacevole in cui vivere (almeno se sei alto meno di 1,2 metri). Il sindaco, che sembra essere una persona abbastanza rispettabile, potrebbe non essere un democratico ma osserva lo stato di diritto insistendo affinché il medico legale verifichi legalmente che la strega “è mortalmente, eticamente, positivamente, assolutamente e innegabilmente morta”. Solo quando il medico legale fa rapporto, il sindaco proclama: “Amici, oggi è un giorno di indipendenza per tutti i munchkin e i loro discendenti”.
Questa è Hollywood. La situazione della Siria non sembra altrettanto promettente. Quasi 14 anni di guerra civile hanno causato danni indicibili all’economia, alle infrastrutture e al capitale umano. Le cifre ufficiali dicono che il prodotto interno lordo della Siria si è ridotto di oltre la metà durante il primo decennio della guerra civile, ma la Banca Mondiale ritiene che la contrazione sia stata molto più netta. Sulla base di immagini satellitari dell’illuminazione notturna (un modo pratico per valutare l’attività economica in luoghi in cui le statistiche ufficiali sono carenti o inaffidabili), la banca stima che l’economia si sia ridotta dell’84% nel periodo 2010-2023 e probabilmente di più nel 2024.
Anche questo numero abissale non riesce a cogliere appieno l’entità delle perdite economiche. Un economista stima che i danni fisici in tutto il Paese ammontino a 150 miliardi di dollari, cifra che sale a 400 miliardi se si aggiungono i costi dei 14 anni in cui non sono state costruite nuove abitazioni o infrastrutture. Si stima che fino alla fine del 2023 circa 410.000 siriani saranno uccidi da violenze legate alla guerra, rendendo questo conflitto il più sanguinoso del XXI secolo. Circa la metà della popolazione del paese prima della guerra è fuggita all’estero o è sfollata internamente.
Come se non bastasse, ciò che resta dell’economia siriana, almeno nelle aree controllate da Bashar Assad fino alla scorsa settimana, si basava sull’impresa criminale della produzione dell’esportazione della droga captagon (uno stimolante di tipo anfetaminico). Secondo le stime della Banca Mondiale, il valore di mercato della droga è compreso tra 1,9 e 5 miliardi di dollari all’anno, quasi pari all’intero PIL della Siria, stimato in 6,2 miliardi di dollari. Le esportazioni di captagon del paese probabilmente superano quelle lecite.
Supponendo che Abu Mohammed al-Golani, il leader della milizia Hayat Tahrir al-Sham, diventi il prossimo sovrano della Siria, non sarà il primo a dover affrontare le sfide economiche di un paese in rovina. I leader di Germania e Giappone l’hanno fatto e hanno guidato i loro Paesi in una miracolosa ripresa dopo la Seconda Guerra Mondiale. La Corea del Sud ha fatto lo stesso dopo la guerra di Corea.
Tuttavia, i dati relativi alla ripresa post-bellica più vicini alla patria siriana, ovvero Iraq e Libano, non sono incoraggianti.
L’ultimo di una generazione
Uno dei motivi è la leadership. Bashar Assad è stato probabilmente l’ultimo di una generazione di brutali autocrati – di cui suo padre Hafez Assad e l’iracheno Saddam Hussein sono stati gli esemplari – che hanno governato con il pugno di ferro anche rispetto all’elevato standard del mondo arabo.
Purtroppo, la loro uscita di scena non ha portato a un modello di governo migliore per la regione, che permetta almeno un minimo di libertà, democrazia e sviluppo economico. Il risultato è che il Medio Oriente è stato colpito da anarchia (Libia, Yemen), anarchia-lite (Iraq) e dittatura-light (rispetto a personaggi come Assad e Saddam – ad esempio in Egitto e Tunisia). Gli ultimi due autocrati non sono stati in grado di fare un patto storico di autocrazia in cambio di crescita economica.
Supponendo che riesca a destreggiarsi tra le varie fazioni ribelli per assumere un potere senza rivali, al-Golani e il tipo di governo che immagina per il Paese sono diventati oggetto di molte speculazioni. Il suo curriculum, formatosi durante gli anni in cui è stato governatore de facto della provincia ribelle di Idlib, non aiuta molto.
La sua rottura con Al-Qaeda e il giro di vite sugli elementi più estremi dell’Hts, non sono stati altro che trovate di pubbliche relazioni volte a ottenere il sostegno dell’Occidente? Oppure rappresentano una vera e propria evoluzione di al-Golani verso una sorta di governo islamico-lite? Il luogo comune secondo cui solo il tempo ce lo dirà è l’unica risposta che abbiamo per ora.
I suoi risultati in campo economico e governativo non sono meno oscuri. Sotto il governo di al-Golani, guidato da una sorta di governo tecnocratico, Ildib è passata dall’essere la provincia più povera della Siria a quella in più rapida crescita. Ma al-Golani è stato aiutato dall’apertura delle frontiere e da altri aiuti da parte della Turchia, tra cui una fornitura affidabile di energia elettrica in un momento in cui il resto della Siria soffriva di blackout di routine.
In ogni caso, i centri commerciali di lusso, i complessi residenziali di alto livello e i progetti infrastrutturali di Idlib non hanno scoraggiato le proteste della scorsa primavera, contro un governo sempre più dittatoriale, le tasse elevate e la corruzione dilagante.
In breve, al-Golani non sembra il tipo di persona in grado di guidare coraggiosamente la Siria verso una nuova era di crescita economica e prosperità. Inoltre, anche se ci cogliesse di sorpresa e dimostrasse il contrario, si troverebbe di fronte a una battaglia in salita per ottenere il sostegno esterno di cui avrà bisogno per ricostruire la Siria.
La spesa per la ricostruzione sarà facilmente pari a sette volte l’intera economia siriana e il lavoro stesso richiederà il tipo di competenze tecniche che solo pochi Paesi sono in grado di fornire. Inoltre, sebbene i ribelli abbiano conquistato Damasco e mandato in esilio Assad, sono ben lontani dal controllare il paese, comprese le principali aree petrolifere e agricole, che sono nelle mani delle Forze democratiche siriane curde. Al-Golani potrebbe trovarsi a capo di uno stato di fatto solo leggermente più grande di quello di Assad.
Il mondo verrà in suo aiuto?
La risposta iniziale del presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump (“GLI STATI UNITI NON DEVONO AVERCI NULLA A CHE FARE”) non dovrebbe essere presa così sul serio. Si riferiva all’intervento in guerra. A Trump piace che l’America faccia affari all’estero e ha poche remore a lavorare con gli autocrati. Il problema è che la Siria è al verde ed è improbabile che Trump le fornisca aiuti significativi. Inoltre, la Siria è sottoposta a sanzioni occidentali che Trump dovrebbe revocare.
Far sembrare Obama uno stupido
La Cina è uno dei pochi Paesi non occidentali che possiede sia l’esperienza che la forza finanziaria per sostenere la ricostruzione della Siria, ma probabilmente esiterà a metterla in campo. Come l’America di Trump, sarebbe lieta di fare affari con la Siria, ma solo se quest’ultima è in grado di pagare i suoi conti e se c’è un affare redditizio da fare. Negli ultimi anni, Pechino ha cercato di minimizzare i suoi rischi finanziari all’estero.
Il Golfo? Prima che Assad venisse portato a Mosca, le potenze petrolifere del Golfo (e gli Stati Uniti) avevano cercato di allontanarlo dall’Iran, se non altro per la speranza di poter arginare il flusso di captagon verso il Golfo. Anche se l’Iran è di fatto fuori dai giochi, i Paesi del Golfo hanno interesse ad aiutare i nuovi leader siriani, sia per contribuire alla stabilizzazione del Paese contribuire alla stabilizzazione del Paese sia per consolidare l’isolamento geopolitico dell’Iran.
Ma i tempi in cui il Golfo elargiva miliardi agli amici sono in gran parte finiti; oggi stanno dedicando i loro capitali a riposizionare le loro economie per l’area post-petrolifera.
Affinché la Siria si riprenda e si ricostruisca, le stelle dovranno allinearsi perfettamente in una costellazione di buona leadership, unità nazionale e buona volontà internazionale. Potrebbero riuscirci, ma non dovrebbero contarci”.
L’insaziabile fame di potere di Netanyahu costringe lui – e Israele – a uno stato di emergenza permanente
Così Noa Landau sul quotidiano progressista di Tel Aviv: “Come molti governanti nella storia del mondo moderno che hanno sviluppato un’eccessiva smania di potere, nell’ultimo anno Benjamin Netanyahu ha raggiunto un punto in cui la sua strategia di sopravvivenza politica lo ha costretto a uno stato di perenne emergenza.
Ciò è legato sia all’ideologia (perché la destra israeliana deve costantemente trovare nemici in patria e all’estero per giustificare la crescente oppressione interna) sia alla manipolazione (a causa della presunta preoccupazione di Netanyahu per la sicurezza nazionale, che non gli concede nemmeno un momento libero e che è diventata una scusa per lamentarsi e ritardare la sua testimonianza in tribunale).
Nell’ultimo anno, l’ideologia e la manipolazione si sono purtroppo fuse in quelle che per lui sono le condizioni ideali: una guerra regionale infinita su più fronti che è servita come piattaforma per promuovere un’ondata di leggi antidemocratiche e come base per una campagna politica che cerca di presentarlo come un grande comandante perseguitato per inezie in mezzo a una crisi nazionale.
Come nel noto insegnamento di Carl Schmitt, secondo cui il sovrano è colui che ha il potere di sospendere o abrogare la legge in uno stato di emergenza, la guerra in corso ha permesso a Netanyahu e al governo di estrema destra da lui presieduto di intensificare notevolmente i loro tentativi di erodere l’indipendenza del sistema legale, della polizia, dei militari, dei media, del mondo accademico e di altri soggetti.
La guerra ha permesso, sulla base di una lotta contro un aumento vero o immaginario del terrorismo, di etichettare la minoranza palestinese in Israele e gli oppositori del governo di Netanyahu come “nemici dall’interno” che devono essere controllati e limitati.
In questo contesto, la mossa più importante di tutte è il progetto di limitare il diritto di voto e di elezione dei cittadini arabi di Israele, in modo da rafforzare significativamente il governo del Likud. Questo tentativo di escludere la minoranza araba dal gioco politico non è motivato solo dall’ideologia razzista. È anche una versione locale della pratica americana del gerrymandering.
Dall’inizio della sessione invernale della Knesset, la coalizione non ha mai lasciato passare un momento senza cercare di portare avanti la revisione giudiziaria, che trasformerebbe Israele in un’autocrazia a tutti gli effetti.
Nell’ultimo anno, molti politici e commentatori hanno indicato questi fatti come uno dei principali fattori della mancanza di interesse personale di Netanyahu nel raggiungere un accordo per porre fine alla guerra nella Striscia di Gaza. Negli ultimi giorni, tuttavia, sembra che gli eventi politici e militari stiano rafforzando altri interessi.
L’imminente ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca sta aumentando notevolmente la pressione su Netanyahu affinché raggiunto un accordo a Gaza. Il cessate il fuoco con il Libano gli ha fornito la “separazione delle arene” per la quale da tempo spingeva, ovvero non permettere all’Iran di collegare la fine della guerra con Hezbollah alla guerra con Hamas. Nel frattempo, negli ultimi giorni il primo ministro ha costruito una narrazione di vittorie israeliane su tutti i fronti.
Il crollo del regime di Assad in Siria potrebbe ora dare a Netanyahu maggiore slancio per raggiungere un cessate il fuoco anche a Gaza. Non solo la fine dell’era di Assad permette a Netanyahu di rafforzare la narrazione di una schiacciante sconfitta dell’asse di resistenza iraniano (un’affermazione arrogante e affrettata in questa fase), ma gli fornisce un’alternativa allo stato di emergenza, di cui ha tanto bisogno politicamente.
Una nuova campagna sostenuta da un consenso da parete a parete – per proteggere Israele dal rischio che Al-Qaeda schieri i suoi combattenti al confine con Israele – potrebbe consentire a Netanyahu di convertire la guerra a Gaza in una guerra in Siria, dando così nuova vita alla sua cinica scusa della revisione giudiziaria e dell’elusione della giustizia”.
