È inutile girarci attorno, negando la verità dei fatti.
La caduta del regime di Assad è la vittoria di Israele.
Il titolo che Haaretz fa ad una dettagliata analisi di Yossi Melman non è certo una incensazione di Benjamin Netanyahu e del suo catastrofico governo. Tutt’altro. Perché c’è il rischio, tutt’altro che remoto, che Netanyahu intenda strafare scontentando anche il suo amico Trump.
Annota Melman: “Quando il leader di Hamas Yahiya Sinwar pianificò ed eseguì il suo brutale massacro il 7 ottobre 2023, sperava di innescare una reazione a catena più ampia che avrebbe inflitto una carneficina e un caos travolgente a Israele e cambiato il volto del Medio Oriente.
Il piano di Sinwar ha funzionato, ma al contrario. Con la caduta di Bashar Assad in Siria, la regione sta affrontando una nuova realtà.
Per 54 lunghi anni la dinastia Assad – padre e figli – che rappresenta la minoranza alawita, ha governato la Siria con il pugno di ferro. Non hanno avuto pietà dei loro cittadini, siano essi musulmani, cristiani, curdi o drusi. Hanno ucciso centinaia di migliaia di persone, usato armi chimiche, sfollato milioni di persone e trasformato il paese in una terra desolata.
In questo senso siamo testimoni di una giustizia poetica che dimostra che il desiderio di libertà e di liberazione delle persone non può essere soppresso per sempre. La loro volontà è più forte dei dittatori che governano regimi marci e corrotti, che si tratti dello Scià dell’Iran, dell’Unione Sovietica, dell’Afghanistan o della Siria.
L’Iran degli Ayatollah potrebbe subire lo stesso destino. La storia dimostra ripetutamente che tali regimi crollano da un giorno all’altro, all’improvviso, inaspettatamente, sorprendendo anche i servizi di spionaggio più esperti e attenti, come la Cia e la Nsa americane o il Mossad e l’intelligence militare israeliana.
I rapidi sviluppi in Siria offrono nuove promettenti opportunità a Israele e ai suoi vicini moderati come Giordania, Egitto, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti, ma pongono anche sfide e rischi.
È chiaro che Israele sta uscendo vittorioso, mentre Iran, Hezbollah e Russia sono stati sconfitti. La Siria era un anello fondamentale dell’asse del male iraniano, che comprende Hezbollah, le milizie filo-sciite in Iraq e gli Houthi nello Yemen. Tutti loro sono sostenuti dalla Russia, che ha destabilizzato il Medio Oriente.
Come misura cautelativa, le Forze di Difesa Israeliane hanno conquistato il Monte Hermon sul lato siriano del confine e la zona cuscinetto lunga 100 chilometri e larga 3 chilometri che separa Israele e la Siria sulle alture del Golan.
Si tratta della zona demilitarizzata firmata nell’accordo sancito dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite nel 1974, che pose fine alla guerra dello Yom Kippur. Se si tratta di un passo temporaneo, può essere inteso per garantire che le truppe e i cittadini israeliani siano adeguatamente difesi nel caso in cui i ribelli, che hanno conquistato la Siria con un blitz di otto giorni, non tentino di attaccare anche Israele.
Ma se il governo Netanyahu intendesse mantenerla in modo permanente, allora sarebbe una mossa poco saggia. Si tratta di un’altra annessione di terra araba che potrebbe trasformare i ribelli in nemici di Israele.
Le forze ribelli, che contano 30.000 uomini, sono composte da diverse fazioni, la cui forza trainante è Hayat Tahrir A Sham (Hts – Autorità per la Liberazione del Levante).
Anche se si avvicinano al confine israeliano, le loro truppe mal equipaggiate non rappresentano una vera minaccia per l’Idf. L’Hts, sotto il suo precedente nome di Jabhat al-Nusra, era schierata lungo il confine israeliano durante la guerra civile siriana e temeva un confronto con l’Idf. L’organizzazione ha preso il controllo delle postazioni dell’Undof (la forza di monitoraggio delle Nazioni Unite che separa Israele e Siria nel Golan), ma alla fine è stata rilasciata in cambio di un riscatto pagato dal Qatar.
In quel momento, l’Idf ha anche sparato proiettili di artiglieria e sventato un tentativo dei ribelli di Jabhat al-Nusra di occupare il villaggio druso di Khader, ai piedi del Monte Hermon sul lato siriano del confine. In questo modo, con una sorta di colpo di scena geopolitico, l’Idf ha indirettamente aiutato il regime di Assad. Lo ha fatto perché i drusi in Israele hanno minacciato di unirsi ai loro fratelli drusi filosiriani di Khader e di combattere al loro fianco.
Oggi, ancora una volta, Israele è pronto a proteggere la comunità drusa siriana, come ha dichiarato domenica il Primo ministro Benjamin Netanyahu durante il suo tour nella zona di confine. Durante la guerra civile, l’intelligence israeliana ha anche armato i residenti dei villaggi vicini al confine, ha fornito loro assistenza medica e li ha aiutati a istituire una guardia locale in ogni villaggio, in modo da non permettere agli islamisti di Jabhat al-Nusra di conquistarli.
Israele ha già stabilito le prime linee di comunicazione con gli abitanti dei villaggi per garantire ancora una volta il mantenimento della pace e della tranquillità su entrambi i lati del confine. Si può ipotizzare che, se necessario, l’intelligence israeliana cercherà ancora una volta di organizzare guardie locali in ogni villaggio.
Il capo dei ribelli, forse futuro leader della nuova Siria, è conosciuto con il suo nome di battaglia, Abu Muhammad al-Julani (è originario del Golan siriano). Un quarantaduenne che ha studiato medicina all’Università di Damasco per due anni e che poi, all’inizio degli anni 2000, si è unito ad Al-Qaeda in Iraq, per poi staccarsene creando il proprio gruppo, Jabhat al-Nusra.
In una recente intervista alla Cnn, al-Julani ha dichiarato di non far più parte di Al-Qaeda e di considerarsi il leader della Siria e che, se salirà al potere, rispetterà tutte le religioni e le confessioni del paese.
La sua nuova immagine autodichiarata va presa con le molle. Per anni, Julani e la sua organizzazione hanno goduto del sostegno del presidente turco Erdogan, che probabilmente sarebbe felice di vedere un regime filoturco insediarsi a Damasco.
Ma anche Erdogan, che si identifica con l’ideologia dei Fratelli Musulmani, non è interessato a vedere un’organizzazione jihadista governare tutta la Siria e creare uno stato di tipo talebano nelle sue vicinanze.
La Siria è un paese con diverse etnie e religioni. Erdogan, che ha combattuto la sua minoranza curda sia militarmente che politicamente, vuole indebolire anche i curdi siriani.
Hanno approfittato dei recenti disordini e hanno esteso il loro controllo nel nord-est della Siria. Hanno conquistato Deir ez-Zor, dove Assad ha costruito in segreto il reattore nucleare che Israele ha distrutto nel 2007.
Anche i drusi e i sunniti moderati in Siria temono la possibilità di un regime jihadista. Se il pericolo aumenta, è molto probabile che scoppi una nuova guerra civile.
La Giordania, che ha chiuso il suo valico di frontiera con la Siria, e l’Iraq stanno monitorando i nuovi sviluppi con grande preoccupazione. Il presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump ha già dichiarato che gli Usa non interverranno in nessun conflitto in Siria, ma ha anche chiesto di fermare i combattimenti in Siria e in Ucraina.
Tuttavia, non si può escludere che Israele, che ha sempre adottato una strategia secondo cui la Giordania deve fungere da zona cuscinetto tra lo Stato ebraico e i suoi nemici a est, si precipiti ad aiutare il regno hashemita come fece nel 1970 quando Hafez Assad invase la Giordania.
La soluzione ideale per Israele, e per tutti i Paesi arabi, è che tutte le fazioni siriane formino un governo temporaneo per stabilizzare la situazione. Questa è la proposta dei paesi arabi e di molti membri della comunità internazionale.
La scorsa settimana l’aviazione israeliana ha attaccato un deposito di armi chimiche in modo che non raggiungessero i jihadisti o chiunque volesse costituire un governo in Siria. Israele deve continuare ad effettuare operazioni simili e distruggere le attrezzature pesanti – missili, carri armati, aerei e difese aeree – che il regime di Assad si è lasciato alle spalle.
Alcune di queste attrezzature sono già finite nelle mani dei ribelli. Tuttavia, se da un lato Israele deve dimostrare di essere vigile, dall’altro non deve manifestare isteria o panico. Mentre il Medio Oriente si chiede come sarà il domani, il governo Netanyahu ha il dovere morale e strategico di liberare gli ostaggi dai tunnel di Gaza”, conclude Melman.
Una grana per Trump
Di grande interesse è la corrispondenza da Washington, sempre per il quotidiano progressista di Tel Aviv, di Ben Samuels.
Rimarca Samuels: “Il presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump ha già la sua prima crisi in politica estera, dopo gli scioccanti sviluppi in Siria che, a quanto pare, hanno portato alla destituzione del Presidente Bashar Assad.
Mentre Trump stava già ereditando un piatto pieno, viste le guerre in corso a Gaza e in Ucraina, il rapido crollo del regime di Assad è avvenuto sullo sfondo del suo imminente ritorno alla Casa Bianca.
Sebbene il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden rimanga apparentemente al potere, Trump e gran parte del mondo hanno rinunciato al concetto di continuità di governo. Il presidente entrante e i suoi sostituti hanno già iniziato a condurre la diplomazia.
Questo è particolarmente vero per quanto riguarda il Medio Oriente, dove Elon Musk si è impegnato con il presidente israeliano Isaac Hezog, oltre all’incontro che Musk avrebbe avuto a New York con l’ambasciatore iraniano all’Onu Amir Saeid Iravani su come disinnescare le tensioni tra Iran e Stati Uniti in vista del ritorno al potere di Trump. L’inviato per il Medio Oriente Steven Witkoff, invece, avrebbe incontrato i leader di Israele e del Qatar nella speranza di dare il via agli sforzi per il cessate il fuoco e l’accordo sugli ostaggi prima dell’insediamento di Trump il 20 gennaio.
“La Siria è un disastro, ma non è nostra amica e gli Stati Uniti non dovrebbero avere nulla a che fare con essa”, ha scritto Trump sabato sulla sua piattaforma Truth Social. “QUESTA NON È LA NOSTRA BATTAGLIA. LASCIA CHE SI SVOLGA. NON FARTI COINVOLGERE!”
Dato il desiderio chiaramente dichiarato da Trump di ereditare da Biden il minor numero possibile di conflitti, non sorprende che stia cercando di incoraggiare gli Stati Uniti a non farsi coinvolgere nella rapida evoluzione della situazione siriana.
Va notato, tuttavia, che la posizione di isolazionismo dichiarata da Trump non è in sintonia con alcuni dei suoi principali surrogati in politica estera, sia al Congresso che nel suo gabinetto in attesa.
Il suo candidato a Segretario di Stato, il sen. Marco Rubio, ha sponsorizzato una legge che approvava tacitamente la politica dell’amministrazione Obama di armare e addestrare i ribelli siriani per combattere il gruppo dello Stato Islamico. Rubio ha anche criticato l’allora Segretario di Stato Rex Tillerson nell’aprile 2017 per aver suggerito che Assad potrebbe rimanere al potere, collegando direttamente i commenti all’attacco mortale con il sarin che uccise decine di persone a Khan Sheikhoun all’inizio dello stesso mese.
Ha inoltre lamentato l’impossibilità di sconfiggere l’Isis se Assad rimane al potere, mettendo in guardia sul potenziale vuoto lasciato da un Isis sconfitto e da Assad al potere.
Più recentemente, nel settembre 2023, Rubio ha guidato gli sforzi per contrastare la reintegrazione di Assad nell’arena estendendo le sanzioni anti-Assad e vietando al governo statunitense di normalizzare i legami con il leader siriano.
I commenti di Trump di sabato suggeriscono che potrebbe ordinare agli Stati Uniti di ritirare le circa 900 truppe dalla Siria, comprese le forze che lavorano con gli alleati curdi per prevenire un’insurrezione dell’Isis.
Un ritiro dalla Siria sarebbe in qualche modo simile al ritiro di Biden dall’Afghanistan, una delle sue mosse di politica estera più ridicolizzate, anche dall’ex berretto verde e prossimo consigliere per la sicurezza nazionale Mike Waltz.
Come Rubio, anche Waltz ha sostenuto in passato un approccio più aggressivo nei confronti della Siria. All’epoca aveva dichiarato a Fox News che Trump avrebbe dovuto intraprendere ulteriori azioni oltre all’attacco missilistico dell’aprile 2018 contro siti associati alla produzione di armi chimiche. “Mi sarebbe piaciuto vedere qualcosa di più in termini di eliminazione dell’aviazione siriana e della sua capacità di consegnare queste armi chimiche in futuro e di ridurre il vantaggio di Assad sui nostri alleati nella regione”, ha detto.
Il senatore Lindsey Graham, tra i principali alleati di Trump in politica estera al Congresso, venerdì ha esortato Biden e Trump “a presentare misure proattive per garantire che le decine di migliaia di prigionieri dell’Isis detenuti nel nord-est della Siria non vengano liberati”.
Ha continuato: “Se il governo siriano dovesse crollare ulteriormente, temo che le forze statunitensi potrebbero essere messe in pericolo. È quindi indispensabile avere dei piani di emergenza per rinforzare le nostre truppe e assicurarci che la missione anti-Isis non crolli. Non c’è niente di peggio per la regione – e per gli Stati Uniti – che avere decine di migliaia di combattenti radicali dell’Isis di nuovo sul campo di battaglia”.
Il vicepresidente eletto JD Vance ha consigliato cautela, ma non ha nascosto il suo appoggio alla forte posizione non interventista di Trump. In un recente commento all’appello dell’editorialista del Washington Post Josh Rogin “Il mondo [deve] celebrare la liberazione della Siria e aiutarla ad avere successo”, Vance ha esordito ribadendo la posizione di Trump, secondo cui l’America dovrebbe “starne fuori”. Ma ha continuato dicendo che le opinioni di Rogin “mi rendono nervoso. L’ultima volta che quest’uomo ha celebrato gli eventi in Siria abbiamo assistito a un massacro di massa di cristiani e a una crisi di rifugiati che ha destabilizzato l’Europa. Molti dei “ribelli” sono una propaggine letterale dell’Isis. Si può sperare che si siano moderati. Il tempo ce lo dirà”.
Dall’altra parte dello spettro, Tulsi Gabbard, la candidata di Trump a direttore dell’Intelligence nazionale, ha precedentemente dichiarato che Assad “non è un nemico degli Stati Uniti”. Ha visitato il paese devastato dalla guerra e ha incontrato il presidente siriano nel gennaio 2017, con grande disappunto della maggior parte dell’establishment politico statunitense.
Ha anche dato un giudizio contrastante sull’annuncio di Trump del dicembre 2018 di ritirare dalla Siria le truppe statunitensi che combattono contro l’Isis. Pur insistendo sul fatto che gli Stati Uniti devono “riportare a casa le nostre truppe dalla Siria in modo rapido e responsabile”, ha anche avvertito che ciò “lascerebbe i curdi vulnerabili al massacro da parte del presidente della Turchia [Recep Tayyip] Erdogan, che ha ripetutamente minacciato di attaccarli e di invadere il territorio siriano a lungo detenuto dai curdi siriani”.
Anche se sabato Trump ha sostenuto che Assad non merita il sostegno degli Stati Uniti e ha ipotizzato che la Russia “sembra incapace di fermare questa marcia letterale attraverso la Siria” a causa del suo coinvolgimento in Ucraina, la sua criptica dichiarazione evidenzia diversi elementi di ampio respiro indicativi della sua politica estera.
Per prima cosa, il dibattito sulla sua politica estera cattura la guerra interna in corso all’interno della sua orbita sull’isolazionismo contro il neoconservatorismo. Inoltre, dimostra quanto poco influiscano sulla politica i precedenti dei suoi sostituti. In definitiva, “la politica è personale” è semplicemente un adagio. Quello che dice Trump è valido e molti dei suoi più stretti consiglieri e dei più alti funzionari statunitensi saranno costretti a mettersi in riga nonostante anni di precedenti pubblici dimostrino il contrario.
Questa lezione dovrebbe valere soprattutto per la destra israeliana, che ha già celebrato quello che considera l’inevitabile riconoscimento di Trump della sovranità israeliana sulla Cisgiordania e su Gaza. Se il governo Netanyahu dovesse trovarsi dalla parte sbagliata dei tentativi di Trump di liberarsi di un altro conflitto ereditato, l’assegno in bianco potrebbe saltare prima di quanto non creda”, conclude Samuels.
Nostra chiosa finale: amico sì, ma nel rispetto delle gerarchie. A dare le carte è Trump. Netanyahu non può barare.
Argomenti: israele
