A fianco di Haaretz, con l’Israele che resiste. Dal Sudafrica che ha conosciuto l’apartheid
Lettera di solidarietà al direttore e allo staff.
“Siamo ex redattori del giornale sudafricano Weekly Mail e scriviamo a nome dei nostri colleghi dell’Iniziativa Democratica Ebraica, un’organizzazione che si batte per la libertà di parola, i diritti umani, la fine dell’occupazione e una pace giusta ed equa tra Israele e Palestina. Scriviamo per esprimere la nostra solidarietà ad Haaretz in questo momento difficile.
Le sanzioni del governo Netanyahu contro Haaretz ci hanno riportato alla mente le lotte del nostro giornale contro il governo dell’apartheid, circa quarant’anni fa. In effetti, mentre il governo israeliano si infuria per qualsiasi accenno a un comportamento simile all’apartheid, continua ad agire secondo lo stesso schema.
Al nostro giornale è stata negata la pubblicità governativa, è stato evitato dai portavoce del governo, è stato oggetto di irruzioni della polizia, è stata vietata la pubblicazione per settimane e i nostri giornalisti sono stati arrestati con una serie di accuse inventate. I media statali erano controllati dai propagandisti del governo e la maggior parte dei media privati o tacevano le loro critiche o le sostenevano a gran voce.
Guardiamo con allarme alla situazione di Israele oggi, mentre ognuno di questi scenari si ripete, contro Haaretz e contro altri media e singoli giornalisti. Siamo anche inorriditi dal numero di giornalisti morti nel conflitto e dal trattamento riservato ai giornalisti da tutte le parti in conflitto.
Salutiamo Haaretz, i suoi editori, i suoi redattori, i suoi giornalisti e i suoi editorialisti, per l’eccellenza della sua indispensabile copertura giornalistica e delle sue analisi, prodotte in condizioni estremamente difficili. Haaretz non è solo un buon giornale. è un giornale grande e coraggioso, un’istituzione di cui Israele dovrebbe essere particolarmente orgoglioso, perché finché c’è stata la voce di Haaretz, Israele ha potuto ancora avanzare qualche pretesa di essere una società libera. Questa facciata si sta rapidamente distruggendo.
L’anno prossimo il nostro giornale, ora noto come Mail and Guardian, festeggerà il suo 40° anniversario. Il regime di apartheid è morto da tre decenni. Fatevi coraggio
Anton Harber e Irwin Manoim
A nome dell’Iniziativa Democratica Ebraica del Sudafrica.
Assalto alla libertà d’informazione
L’assalto su più fronti ai media da parte del governo di Benjamin Netanyahu – a partire dal boicottaggio economico di Haaretz – è un palese tentativo di intimidire i giornalisti israeliani e indurli all’autocensura e di indebolire gli organi di stampa che continuano a osare riferire in modo critico sul comportamento e sulle politiche dei leader della nazione, ha dichiarato il critico dei media e giornalista Oren Persico nel Podcast di Haaretz.
Le sanzioni imposte ad Haaretz e la nuova proposta di legge introdotta la settimana scorsa, che mira a disinnescare l’emittente pubblica israeliana Kan, sono progettate per “intimidire la stampa libera” e agiscono come una “spada che dovrebbe pendere sopra le loro teste e cercare di intimidirli”, ha affermato Persico, scrittore per The Seventh Eye, una rivista israeliana indipendente che si occupa di media.
Anat Saragusti, direttrice per la libertà di stampa dell’Unione dei Giornalisti in Israele, ha spiegato come queste mosse aggressive da parte del governo siano accompagnate da una campagna diffamatoria orchestrata contro i giornalisti e le intere testate. La campagna diffamatoria, condotta da Netanyahu e dai suoi fedelissimi, ha detto, ha già portato a violenze fisiche contro i reporter sul campo e a minacce contro i giornalisti.
“Anche se alcune di queste leggi non passeranno alla Knesset e anche se le sanzioni non saranno imposte ad Haaretz, l’effetto che ha avuto è già molto, molto forte”, ha dichiarato l’autrice,” non si tratta di un falso allarme. È un allarme reale”.
L’affaire Kan
Ricostruisce, con profondità documentale, la vicenda, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, Jasmin Gueta.
“Domenica i ministri israeliani hanno appoggiato l’avanzamento di una proposta di legge per la privatizzazione dei servizi televisivi e radiofonici dell’emittente pubblica Kan, nonostante il procuratore generale Gali Baharav-Miara abbia affermato che la proposta non può essere approvata a causa di “gravissimi difetti procedurali”.
La proposta, presentata dal ministro delle Comunicazioni Shlomo Karhi e dal parlamentare Tally Gotliv, afferma che “l’affermazione secondo cui l’emittenza pubblica è necessaria per affrontare il multiculturalismo di Israele non è più rilevante” in un’epoca caratterizzata da “internet altamente accessibile” e dalla disponibilità di una televisione multicanale.
Il disegno di legge propone che la Seconda Autorità per la Televisione e la Radio pubblichi una gara d’appalto per selezionare il soggetto che gestirà le trasmissioni televisive di Kan e otterrà una licenza di trasmissione televisiva. Se non verrà trovato un operatore privato,Kan verrà chiusa entro due anni e i suoi archivi e i diritti di proprietà sui contenuti verranno trasferiti allo Stato.
In un documento inviato al presidente del Comitato Ministeriale per la Legislazione, il ministro della Giustizia Yariv Levin, si afferma che il disegno di legge non è pronto, sollevando problemi legali e pratici. Il procuratore generale ha rilevato l’incapacità di affrontare questioni critiche come lo status dei dipendenti e ha evidenziato potenziali violazioni dell’uguaglianza e della libertà di occupazione.
“Il significato immediato del disegno di legge è l’eliminazione totale e completa dell’emittenza pubblica in Israele, che altera radicalmente i media israeliani. Una decisione così drastica non può essere presa frettolosamente attraverso un disegno di legge privato, senza una solida base di esperti e in contraddizione con il precedente approccio del governo alla questione. La questione riveste un’importanza pubblica significativa e, fino ad ora, è stata esaminata attraverso processi governativi approfonditi, compresi diversi comitati pubblici nominati per affrontarla”, hanno dichiarato il Vice Procuratore Generale Avital Sompolinsky e l’Avvocato Meir Levin nel loro documento di posizione.
La proposta di legge sostiene che “non c’è motivo per cui i cittadini israeliani debbano continuare a finanziare di tasca propria trasmissioni obsolete”, sia attraverso il canone che attraverso un generoso budget governativo. Inoltre, sostiene che “nonostante un budget eccezionalmente elevato, l’ente radiotelevisivo non offre contenuti unici e diversificati, come dimostrano i tassi di audience eccezionalmente bassi dei suoi contenuti”.
Khari propone anche di invalidare la legge sull’emittenza pubblica, promulgata nel 2014, dopo lunghi dibattiti da parte di un comitato di esperti formato per l’istituzione di Kan. Il primo passo del progetto di legge prevede che il Consiglio di Kan trasferisca a Karhi un elenco di tutte le sue attività e passività entro tre mesi.
L’avanzamento del disegno di legge arriva dopo che il governo israeliano ha approvato domenica una proposta del ministro delle Comunicazioni Shlomo Karhi, che taglia i legami del governo con Haaretz, imponendo a qualsiasi ente finanziato dal governo di astenersi dal comunicare con Haaretz o dal pubblicare annunci pubblicitari sul giornale.
Domenica scorsa, centinaia di dipendenti di Kan si sono riuniti in una riunione di emergenza presso la sede di Kan News a Gerusalemme. L’amministratore delegato di Kan, Golan Yochpaz, ha informato i dipendenti del tentativo di privatizzare l’azienda e di una lunga serie di tentativi legislativi da parte della coalizione, il cui denominatore comune era quello di danneggiare l’indipendenza di Kan e distruggere l’emittenza pubblica in Israele.
“I sostenitori della legge sostengono che Kan non ha ascolti, cercano di confonderci con i dati di ascolto della televisione [via cavo e satellitare], una statistica obsoleta e irrilevante per la televisione pubblica, che non ha bisogno di vendere pubblicità. Dovrebbero conoscere i veri numeri del consumo di Kan: nell’ultimo anno, le piattaforme digitali di Kan hanno registrato 1,7 miliardi di visualizzazioni. Kan Box ha centinaia di migliaia di abbonati e milioni di visualizzazioni”.
“Privatizzazione significa niente più gratuità … Eurovisione, Coppa del Mondo e Campionato UEFA, niente di tutto ciò”, ha aggiunto Golan.
Proposta di legge illegale
Il Sindacato dei Giornalisti e il Sindacato dei Dipendenti dei Media hanno esortato il Comitato Ministeriale per la Legislazione a respingere il disegno di legge, affermando che la proposta di privatizzare Kan è illegale. Hanno affermato che il disegno di legge infliggerebbe un danno sproporzionato e irragionevole alla legge sulle trasmissioni pubbliche, minerebbe in modo significativo la libertà di stampa e, di conseguenza, minaccerebbe le fondamenta della democrazia.
Hanno aggiunto che si tratta di un grave colpo ai loro diritti personali e collettivi e alla sicurezza professionale di centinaia di dipendenti della Kan. “La proposta di legge e il suo avanzamento sono suscettibili di causare danni gravi e persino letali alle condizioni di lavoro dei dipendenti, compresa la sicurezza del posto di lavoro. Stiamo parlando di 1.000 dipendenti pubblici che lavorano nell’emittenza pubblica sul loro posto di lavoro, che vengono attaccati da ministri e MK al fine di indebolire l’emittenza pubblica e minare la libertà di stampa, inviando così un messaggio agghiacciante ai dipendenti: il loro posto di lavoro non è garantito per loro e il loro futuro non è chiaro”.
In risposta all’avanzamento della proposta di legge per la privatizzazione di Kan, l’Israel Democracy HQ ha annunciato: “In tempo di guerra, il governo è stato impegnato a far tacere le persone e a liquidare i media indipendenti. Chiunque cerchi di assumere il controllo della Public Broadcasting Corporation in tempo di guerra dimostra di temere la critica pubblica. Questa non è una proposta di legge privata, è una proposta di legge che mette a tacere. È la prova migliore della necessità di avere dei media liberi e Kan”.
