Lasciate perdere le enfatiche dichiarazioni interessate a spacciare come una “svolta” la treguetta libanese. Di cosa si tratti davvero lo sintetizza con rara efficacia il titolo di Haaretz ad un pezzo, come sempre puntuale e documentato, di Amos Harel.
L’accordo con il Libano serve gli interessi di Netanyahu, che non mostra alcun segno di cessazione della guerra di Gaza
Questo il titolo, che Harel sviluppa così: “Nel momento in cui la maggior parte dei giornalisti dei media che sostengono il Primo Ministro Benjamin Netanyahu hanno iniziato a tessere le lodi dell’accordo con il Libano che si sta delineando questa settimana, è stato chiaro che il governo vuole un cessate il fuoco sul fronte settentrionale…
Salvo cambiamenti dell’ultimo minuto, l’ottimismo che l’amministrazione Biden ha espresso per mesi sembra finalmente vicino ad essere giustificato. Dopo quasi 14 mesi di combattimenti, Israele e Hezbollah sono sul punto di porre fine ai loro scontri. E, cosa non meno importante, la Striscia di Gaza rimarrà praticamente sola come ultimo grande fronte una volta che Hezbollah non sosterrà più attivamente Hamas.
È qui che probabilmente scoppierà un’altra disputa in Israele, tra coloro che chiedono una vittoria totale su Hamas e sostengono di fatto una guerra infinita a Gaza e coloro che giustamente affermano che se Israele ha concluso la guerra a nord senza sconfiggere completamente il nemico più forte, può certamente permettersi di raggiungere un accordo anche a Gaza. Inoltre, un accordo del genere potrebbe salvare la vita di circa la metà degli ostaggi, quelli che si pensa siano ancora vivi.
Il ministro della Sicurezza Nazionale Itamar Ben-Gvir è stato attento a prendere le distanze da qualsiasi vago sentore di disfattismo. Lunedì ha annunciato di aver consigliato a Netanyahu di continuare la guerra nel nord fino a quando il nemico non sarà completamente sconfitto. Ma nemmeno Ben-Gvir minaccia di lasciare il governo se l’accordo viene firmato. Come nel primo accordo sugli ostaggi, raggiunto esattamente un anno fa, si sottrae alla responsabilità dei risultati, ma senza rinunciare al suo lavoro.
Si prevede che l’accordo sul Libano otterrà un ampio sostegno da parte del Gabinetto di sicurezza. Per quanto riguarda il sostegno dell’opinione pubblica, il quadro è più complicato. Certamente i residenti del confine settentrionale, molti dei quali votano per i partiti di destra, potrebbero temere che quanto fatto in Libano non sia sufficiente a eliminare la minaccia di Hezbollah.
Ma piuttosto che ascoltare i discorsi dettati dai vari portavoce, è più saggio ascoltare il Brig. Gen. (res.) Effi Eitam, uno dei consiglieri non ufficiali di Netanyahu. In un’intervista rilasciata lunedì alla radio Kan, Eitam ha descritto l’accordo che sta emergendo come “una tregua temporanea per 60 giorni”, dopodiché dovremo vedere cosa succederà.
Si riferiva alla prima fase dell’accordo. Durante questo periodo, le Forze di Difesa Israeliane dovrebbero ritirarsi dal Libano meridionale, Hezbollah dovrebbe lasciare l’area a sud del fiume Litani e l’esercito libanese dovrebbe entrare gradualmente in quell’area.
Eitam ha affermato che Netanyahu vuole un cessate il fuoco ora soprattutto per le relazioni con gli americani. L’amministrazione Biden, ha detto, ha sostanzialmente imposto un parziale embargo sulle armi a Israele. Sta inoltre valutando la possibilità di non porre il veto alle risoluzioni anti-Israele in seno al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.
Secondo Eitam, Israele deve quindi ridurre i rischi della guerra, evitare inutili scontri con il presidente americano uscente e aspettare che il presidente eletto Donald Trump entri in carica il 20 gennaio.
È interessante notare, tuttavia, che non ha raccomandato ai residenti del nord di tornare a casa una volta firmato l’accordo. Ha consigliato loro di aspettare qualche mese, finché il quadro non sarà più chiaro, e non ha escluso la possibilità che dopo il giuramento di Trump la guerra possa riprendere. Ha detto che ci vorranno circa due anni per infliggere a Hezbollah un colpo decisivo.
Al contrario, negli ultimi giorni diversi alti funzionari della difesa hanno dichiarato ad Haaretz che c’è una buona probabilità che la guerra nel nord non riprenda. Secondo loro, Hezbollah e l’Iran utilizzeranno i prossimi anni per cercare di ricostruire le capacità militari di Hezbollah di ricostruire le capacità, che sono state gravemente danneggiate, e cercheranno quindi di evitare un conflitto diretto con Israele.
Come è ormai chiaro da mesi, l’accordo finale proposto assomiglierà molto alla Risoluzione 1701 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, che pose fine alla Seconda Guerra del Libano del 2006. Ma Israele spera che questa volta venga fatto un vero sforzo internazionale per farla rispettare.
Un miglioramento degno di nota riguarda il ruolo degli americani nell’attuazione dell’accordo. Non solo Washington fornirà una lettera di accompagnamento a Israele che riconosce il suo diritto di attaccare il Libano se Hezbollah viola l’accordo, ma gli americani svolgeranno un ruolo di primo piano negli sforzi per supervisionare e far rispettare la sua attuazione. Questo sembra un buon inizio e sarà sostenuto anche da un maggiore impegno da parte dei paesi dell’Europa occidentale.
La prova di Israele sarà quella di insistere sull’applicazione dell’accordo nei mesi e negli anni a venire. Ciò significa non solo prevenire le aggressioni dirette lungo il confine, ma anche impedire i tentativi di Hezbollah di ristabilirsi nel sud del Libano o di contrabbandare armi dalla Siria al Libano.
Fino all’inizio di questa guerra, Israele si è limitato a controllare la maggior parte delle azioni di Hezbollah, a parte l’attacco ai convogli di armi quando si trovavano ancora in Siria, perché preferiva mantenere la pace lungo il confine a qualsiasi costo. Questo dilemma diventerà più acuto con il passare del tempo dopo l’entrata in vigore del cessate il fuoco.
Quando Israele ha catturato i villaggi nel sud del Libano, ha scoperto gli enormi tunnel, i bunker e l’arsenale che Hezbollah aveva costruito in preparazione di un attacco a sorpresa oltre il confine. E dopo aver visto questo, qualsiasi governo israeliano avrebbe difficoltà ad esercitare la propria moderazione di fronte a un tentativo di ricostruzione di quelle infrastrutture.
Sebbene Netanyahu e i vertici dell’esercito siano in disaccordo su molte questioni, entrambi sono interessati a firmare l’accordo in Libano. Lo Stato Maggiore dell’Idf è preoccupato per l’enorme esaurimento dei soldati sia dell’esercito regolare che delle riserve dopo una guerra così lunga. E Netanyahu – sotto la pressione dei partiti ultraortodossi, suoi partner nella coalizione di governo – è interessato ad approvare una legge che sancisca il rifiuto della leva da parte degli ultraortodossi.
Se la guerra nel nord continuerà, continuerà anche l’intollerabile carico sulle unità di combattimento esistenti e potrebbe essere necessario richiamare altri riservisti. Questo potrebbe far riflettere sull’ingiustizia della legislazione che esenta gli ultraortodossi dal servizio di leva e potrebbe risvegliare le proteste antigovernative dal loro torpore. Al contrario, un cessate il fuoco nel nord ridurrebbe gradualmente l’onere e forse permetterebbe all’esercito di spostare alcune unità regolari nel sud.
Per ora il Primo ministro non mostra alcun segno di voler ottenere un cessate il fuoco e un accordo sugli ostaggi. È invece interessato a continuare la lunga guerra contro Hamas”, conclude Harel.
E c’è chi esulta. Senza pudore.
Argomenti: israele