Cinismo, arroganza e disprezzo infinito: Il licenziamento di Gallant è un sintomo della tirannia di Netanyahu
È il titolo di Haaretz all’articolata, durissima analisi, di una delle sue firme storiche: Yossi Verter.
Cinismo. Arroganza. Disprezzo. Tirannia. Quattro parole che definiscono compiutamente di potere che ha e pratica Benjamin Netanyahu.
Annota Verter: “Negli ultimi dieci anni, tutti gli aggettivi e le espressioni utilizzate per descrivere la diffidenza e il comportamento mostruoso di Benjamin Netanyahu – “incredibile”, “insondabile” e simili – si sono esauriti. Cos’altro si può dire di un primo ministro che, nel bel mezzo di una terribile guerra in cui centinaia di israeliani sono stati uccisi e altre migliaia feriti, licenzia il suo ministro della Difesa come preludio all’approvazione di una legge che permetterà a decine di migliaia di giovani ultraortodossi di evitare la leva? È “insondabile”, “scioccante”?
Il licenziamento di Yoav Gallant riflette la mentalità imperiale di Netanyahu mentre l’attuale governo segna la metà del suo percorso. Ha raggiunto l’epitome del cinismo e del disprezzo per la maggioranza degli israeliani, compresi molti elettori del Likud. È indifferente alle morti, alle sofferenze, alle torture fisiche e nentali degli ostaggi e delle loro famiglie, ai lutti (a parte il suo, che sta mungendo da 50 anni) e alle difficoltà dei riservisti che hanno prestato 250 o 300 giorni di servizio di combattimento nell’ultimo anno.
Non c’è azione troppo marcia per lui da intraprendere per il bene della sua coalizione di governo, sapendo che perderà le prossime elezioni. L’accordo raggiunto con Gideon Sa’ar per far passare la legge sui renitenti alla leva, di posti di lavoro per Sa’ar e i suoi soci, puzza come il cadavere in decomposizione di un gatto selvatico nel cortile di casa. Il bottino è stato distribuito generosamente, la rivincita sarà altrettanto generosa. È vero, la stragrande maggioranza dell’opinione pubblica è convinta che la mossa sia stata sbagliata e irrilevante. E allora? Le elezioni si terranno tra due anni.
E cosa diavolo è un “ministro delle amministrazioni”? Esiste già un Ministero dello Sviluppo del Negev e della Galilea, con un ministro attivo, Yitzhak Wasserlauf. Perché creare ridondanze e guerre di territorio? D’altra parte, è un miglioramento rispetto al piano originale che prevedeva di trasformare Zeev Elkin in una barzelletta nazionale con il titolo di “ministro dell’acqua e dell’istruzione superiore”. I Monty Python avevano uno sketch sul Ministero delle Passeggiate Sciocche. Elkin avrebbe potuto istituire un Ministero dei Nomi Bizzarri. Ha l’esperienza necessaria.
Netanyahu è in realtà un uomo sano di mente che compie atti folli e disgustosi. Quando un pazzo si comporta così, è comprensibile. Non può fare altrimenti. È più grande di lui. Ma quando le azioni sono compiute con calma, con un intento deliberato e senza battere ciglio, nessun tribunale lo riterrebbe innocente. Compreso il tribunale dell’opinione pubblica.
Gallant è stato licenziato perché è il contrario dell’uomo che lo ha estromesso, un uomo di principi, onesto, coraggioso, statista e morale. Non esita a esprimere la sua opinione a porte chiuse e di fronte a loro. Netanyahu non sopporta persone del genere. I sondaggi di opinione lo facevano impazzire (e “mia moglie”). L’opinione pubblica ha sempre espresso fiducia nel ministro della Difesa e si è affidata a lui. Per Netanyahu era il contrario.
Contrariamente alle affermazioni del Primo ministro, non c’era alcun problema di “fiducia”. Gallant non ha violato alcuna risoluzione del gabinetto. L’esercito non ha occupato aree o si è ritirato da esse in barba al Consiglio di Sicurezza. Non si è astenuto dal compiere azioni che il Gabinetto di Sicurezza gli aveva ordinato di compiere. L’esercito è subordinato al Gabinetto di Sicurezza e ha agito di conseguenza.
Le democrazie muoiono nell’oscurità, come dice il Washington Post. Ma possono anche morire alla luce del sole, quando un dittatore in fieri annuncia che sta rimuovendo l’unico ministro che si è opposto alla legge sull’evasione e che ha parlato dell’urgenza di riportare a casa gli ostaggi.
Non c’è da sorprendersi se una sera una mossa simile verrà usata contro il procuratore generale Gali Baharav-Miara.. Le basi sono state gettate. Le prove contro di lei – decine di casi in cui ha insistito affinché i ministeri rispettassero la legge – hanno iniziato a circolare pubblicamente.
Mercoledì sera, Gallant ha tenuto la sua riunione di addio – la seconda in un anno e mezzo – con il forum dello Stato Maggiore, dove gode di grande stima e persino di affetto. “Mantenete la vostra bussola morale”, ha detto ai generali, ‘l’impegno delle Forze di Difesa Israeliane è verso il paese e la legge’. In un passato non troppo lontano, nessun ministro della Difesa si sarebbe sentito in dovere di dire una cosa del genere. Ma al giorno d’oggi non hanno scelta.
“Bussola morale” è un’oscenità nel governo in cui Gallant ha servito. Così come il senso dell’obbligo nei confronti del Paese e della legge. Le parole di Gallant non sono state pronunciate a caso, ma riguardano le ansie di fondo che il Forum dello Stato Maggiore prova nei confronti del governo a cui è subordinato.
I generali hanno parlato a turno. Alcuni di loro, secondo chi era presente, erano emozionati, altri sconvolti. I timori che trasparivano dai loro commenti erano maggiori di quelli provati durante il primo incontro di addio di Gallant alla fine di marzo 2023. Uno di loro ha letto la poesia di Natan Alterman “Risposta a un capitano italiano”: “Il vento sferzava i mari e il mare sferzava la nave. Ma il compito è stato portato a termine. Brindiamo a te, Capitano, e alziamo il nostro bicchiere in alto; ci incontreremo di nuovo su queste acque”.
Puoi togliere Gallant dalla barca, ma non puoi togliere la barca da Gallant.
Israel Katz è stato nominato per non essere Gallant. Questo è il suo compito. Non è tra i peggiori ministri del gabinetto, ma è sicuramente un membro disonorevole del club delle pecore e dei codardi. In un lontano passato, alcune volte ha agito con coraggio contro Netanyahu. Ci vorrà molto tempo prima che Katz riesca a familiarizzare con le complessità dell’establishment della difesa e che riesca ad aggiornarsi sui vari fronti. Fino ad allora, Katz sarà un “vice ministro della Difesa”, mi ha detto un funzionario del Ministero della Difesa. In ogni caso, l’obiettivo di Netanyahu è quello di essere il ministro della Difesa per eccellenza.
Il Capo di Stato Maggiore Herzl Halevi, che ha lavorato a stretto contatto e in collaborazione con Gallant, non sarà trattato come un sospetto permanente. Il primo ministro non vede l’ora di liberarsi di lui (e non di meno del portavoce dell’Idf, il contrammiraglio Daniel Hagari, ogni cui apparizione e parola di empatia nei confronti degli ostaggi viene presa dalla famiglia reale come sovversiva). Il “nostro Israele” dovrà fornire la merce spingendo Halevi fuori. Quando era ministro delle Finanze, Katz fece lo stesso con Keren Terner Eyal, a cui era legato da anni, quando la licenziò come direttore generale del Tesoro per essersi rifiutata di sottostare ai suoi capricci e alle sue predazioni.
La dichiarazione straziante di Gallant nel suo discorso di pensionamento è stata: “Gli ostaggi possono essere riportati a casa”. Non è il grido accorato di un familiare. È un dato di fatto. Egli continua a soffrire fisicamente per l’occasione mancata di un accordo a luglio – non proprio un’occasione mancata, ma un atto malvagio da parte dell’uomo per il quale la vita degli ostaggi tenuti prigionieri nei tunnel di Gaza è un piccolo prezzo da pagare per la sua sopravvivenza politica.
Nella sua ultima visita di mercoledì sera alla sede del Mossad e del servizio di sicurezza Shin Bet, Gallant e i responsabili delle due agenzie hanno parlato soprattutto degli ostaggi. Gallant è convinto che l’esercito e l’establishment della difesa in generale abbiano fatto tutto il possibile per dare ai leader politici gli strumenti per raggiungere un accordo. Ma i politici hanno un’agenda diversa. Gallant ha ripetuto giovedì che un accordo è possibile grazie ai risultati ottenuti dall’Idf. Accettare un cessate il fuoco a lungo termine, essere flessibili sulla questione del rilascio dei prigionieri palestinesi e smettere di trattare il corridoio Philadelphi come un secondo Muro Occidentale.
Il futuro politico di Gallant rimane poco chiaro. A partire da lunedì, si ritroverà tra i banchi del Likud e circondato da un gruppo di ipocriti che gongolano per la sua caduta: lo stupido Amichai Chikli e il malizioso Shlomo Karhi sono in testa. D’altro canto, dobbiamo menzionare positivamente Yuli Edelstein e Dan Illouz, la cui opposizione morale al progetto di legge sull’evasione ha portato a misure punitive nei loro confronti.
Uno stretto collaboratore del ministro della Difesa mi ha raccontato che Gallant, come comandante della marina, ha condotto un’operazione da solo ed è sopravvissuto. Oggi lo farà di nuovo, anche se non in condizioni di vita o di morte. Nel frattempo, dice che la sua strada è “la strada del Likud”. Non il Likud nello spirito di Itamar Ben-Gvir, ma quello di Menachem Begin. Da ciò si può concludere che Gallant cercherà di formare un quadro politico che rappresenti ciò che il Likud era un tempo (un’idea che era alla base della fondazione del partito Nuova Speranza di Gideon Sa’ar).
Finché non ci saranno elezioni, Gallant non avrà molto da fare. Ma quando la fine della coalizione apparirà all’orizzonte, sentiremo parlare di lui da solo o in un’alleanza. Naftali Bennett è un’opzione interessante. Il suo silenzio calcolato viene solitamente rotto nelle interviste con i media stranieri o nei post sui social media.
Subito dopo il licenziamento, Gallant ha definito la leadership del paese “folle e malata” e ha promesso che “il cambiamento è in arrivo”. La strada, come sappiamo, è lunga e tortuosa, ma per quanto posso ricordare, questa è stata la sua dichiarazione pubblica più chiara per segnalare il suo ritorno al vertice.
Uomini a verbale
La tempistica del licenziamento di Gallant non è stata pensata per influenzare i progressi di due indagini le cui fiamme stanno lambendo l’Ufficio del Primo ministro. Ma la vicinanza del licenziamento alle indagini aumenta l’odore acre.
E quando i dettagli verranno rivelati, soprattutto sulla vicenda della falsificazione dei verbali delle delibere sulla sicurezza nazionale, sarà chiaro quanto la parola “criminale” sminuisca l’accaduto.
A luglio, Nadav Eyal del quotidiano Yedioth Ahronoth ha riferito di una lettera segreta di reclamo che il Magg. Gen. Avi Gil, all’epoca segretario militare di Netanyahu, ha inviato al procuratore generale. Gil sosteneva che i funzionari dell’Ufficio del Primo Ministro avevano cercato di alterare le trascrizioni delle riunioni del Gabinetto di sicurezza.
Gli ordini erano stati impartiti da un funzionario molto anziano dell’ufficio. Le accuse di Gil si basano su ciò che ha visto di persona e sui resoconti che ha sentito da altri.
Prima di dimettersi a maggio, Gil è stato segretario militare sotto tre primi ministri: Bennett, Yair Lapid e Netanyahu. Tutte le presunte violazioni denunciate da Gil si sono verificate sotto Bibi e lui le ha registrate in modo minuzioso in un piccolo taccuino nero che è diventato il suo marchio di fabbrica.
In più di una conversazione con i suoi collaboratori dopo aver lasciato l’Ufficio del Primo ministro, Gil ha detto che le azioni di un alto funzionario relative alla documentazione sulla guerra avrebbero potuto far scattare un’indagine penale. In un futuro non troppo lontano sapremo se avesse ragione.
L’altra vicenda riguarda il portavoce del Pmo Eli Fedlstein, che avrebbe fatto trapelare dei documenti dell’intelligence militare al tabloid tedesco Bild, amico del Primo ministro. Le due vicende non sono collegate, se non per l’ossessione di Netanyahu per quello che viene educatamente chiamato “controllare la narrazione”, cosa che nel 2019 ha portato il primo ministro a subire un processo per corruzione.
Finché questa ossessione non mette in pericolo la vita delle fonti di intelligence o non mina i negoziati per gli ostaggi, possiamo conviverci. I documenti in questione hanno fatto entrambe le cose.
Vale la pena dedicare un momento al presunto leaker e alla sua ascesa fino al sancta sanctorum: l’“acquario” dell’Ufficio del Primo ministro.
Feldstein è stato portavoce dell’Idf prima come soldato e poi come ufficiale. Due ufficiali della riserva che lo hanno conosciuto in quel periodo mi hanno raccontato della sua tendenza a spingersi oltre i limiti e a volte a sfondarli. Era una “mina vagante”, ha detto uno di loro. “Sapevo che non sarebbe finita bene”.
Poco dopo l’assunzione da parte dell’Ufficio del Primo ministro, è scoppiata la guerra di Gaza. Feldstein non ha superato un controllo di sicurezza condotto dallo Shin Bet, che tende ad andare piano quando indaga sui candidati all’incarico presso il Pmo. Solo in casi estremi vengono esclusi, e Feldstein è risultato essere uno di questi. Per questo motivo si è tentato di portarlo a bordo attraverso l’ufficio di Yossi Shelley, il direttore generale dell’Ufficio del Primo ministro.
Questo è di per sé uno scandalo: L’ufficio del direttore generale è a pochi metri di distanza. Ma si tratta di una routine in questo gruppo in cui si accumulano affari torbidi su altri.
Tzachi Braverman, il capo dello staff dell’Ufficio del Primo Ministro, non si è preoccupato di tutto questo. Feldstein entrava e usciva dall’acquario, esaminava documenti riservati, si univa al Primo Ministro nelle visite alle unità militari e informava i giornalisti militari. Braverman sostiene che la responsabilità dell’assunzione di Feldstein è di Shelley. Senza dubbio sentiremo parlare ancora di questo conflitto.
In ogni caso, una persona a cui è stata negata l’autorizzazione di sicurezza e che poi legge documenti riservati e informa i giornalisti durante una guerra sembra un membro del cast della classica serie televisiva britannica “Yes, Minister”.
Nonostante le grida del campo di Netanyahu di “applicazione selettiva” e “caccia alle streghe”, l’Ufficio del Primo ministro è noto per essere il centro delle fughe di notizie. Già l’8 ottobre 2023, l’ufficio si è ravveduto e ha iniziato il sacro lavoro di scagionare il primo ministro. Nel frattempo, una stenografa veterana fu licenziata e sostituita dalla segretaria di Netanyahu, una persona che non avrebbe creato problemi.
L’11, durante le deliberazioni sull’opportunità di lanciare un attacco preventivo contro Hezbollah in Libano, non è stata effettuata alcuna registrazione. Qualche giorno dopo, in discussioni separate, al capo dello staff del ministro della Difesa e all’assistente del capo dello staff dell’Idf è stato impedito (da Braverman, ovviamente) di portare dispositivi di registrazione nella stanza. Il Primo ministro ha affermato che i funzionari sarebbero stati registrati “per una commissione d’inchiesta”, ma non era certo questo il caso.
Le trascrizioni vengono solitamente distribuite per iscritto quattro giorni dopo l’evento, ma l’esercito non poteva aspettare. Gallant e Halevi avevano urgentemente bisogno dei verbali, quindi chiesero di registrare le riunioni in modo indipendente.
Un sospettato nell’indagine sul furto dei documenti riservati ha dichiarato di ritenere che i documenti non fossero stati consegnati al Primo Ministro nonostante la loro importanza. Quando la notizia si è diffusa, la macchina del veleno ha ricevuto un argomento di conversazione: “Ancora una volta l’establishment della difesa nasconde materiale a Netanyahu”. (Questo fa eco alle accuse di tradimento relative al 7 ottobre, che continuano a prosperare tra questi guerrieri tossici).
Se saranno processati, gli accusati diventeranno gli eroi del culto di Netanyahu. Ognuno di loro sarà il prossimo Elor Azaria, il soldato che ha sparato a un assalitore palestinese che giaceva immobile a terra”.
Conclusione: “È sempre così. Dopo ogni violazione, sia essa criminale, governativa o morale, i bibi-isti trasformano i criminali in martiri. Proprio come il leader”.
Argomenti: israele
