Israele, il quarto fronte di guerra, dopo Gaza, Cisgiordania e Libano, è quello interno.
Le camicie brune
Da un editoriale di Haaretz: “Domenica scorsa, il Gabinetto ha approvato la nomina di Danny Levy, persona vicina al ministro della Sicurezza Nazionale Itamar Ben-Gvir, a comandante della polizia. Dopo la votazione, Ben-Gvir ha dichiarato che Levy “ha un’agenda ebraica e sionista e guiderà la polizia secondo la politica che ho stabilito”.
E in effetti, il giorno dopo, il primo giorno di lavoro di Levy, le forze di polizia hanno dimostrato cosa intendesse il ministro in carica per un’agenda ebraica e sionista
Quel lunedì, la polizia ha emesso un ordine di chiusura della sede del partito Hadash nel quartiere Wadi Nisnas di Haifa per 10 ore perché aveva intenzione di ospitare una proiezione del film di Mohammad Bakri su un’operazione delle Forze di Difesa Israeliane a Jenin nel 2023.
Per un razzista, tutti gli arabi sono uguali. E ora si scopre che anche i film arabi sono tutti uguali. A chi importa che si tratti di un nuovo film di Bakri, intitolato “Jenin, Jenin 2”, e non dell’originale “Jenin, Jenin” del 2002 che un tribunale distrettuale aveva vietato di proiettare in Israele? Di certo non la polizia di Ben-Gvir, che ha annunciato senza vergogna che un tribunale aveva vietato la proiezione del film. La polizia non si è nemmeno accontentata del passo draconiano di chiudere la sede di un partito rappresentato alla Knesset. Inoltre, ha convocato due volte il segretario del partito per il distretto di Haifa per interrogarlo come sospettato di un crimine.
Dopo che Haaretz ha riportato la notizia, la polizia ha cambiato la sua versione e ha detto che l’ordine di chiusura era dovuto a “rapporti sulla probabilità di scontri violenti nel sito che potrebbero mettere in pericolo il pubblico e disturbare la pace”. Chi l’ha detto? L’informatore nazionale, l’attivista di estrema Shai Glick, capo dell’organizzazione Btsalmo. Btsalmo significa “a Sua immagine e somiglianza”, e di solito si riferisce a Dio. In questo caso, evidentemente, si riferisce al defunto rabbino di estrema destra Meir Kahane.
Il fascismo non può esistere senza collaboratori e Glick è il suo corpo di soccorso. “Non c’è posto in Israele per i film di bugiardi e incitatori” ha detto, ringraziando la polizia e la municipalità di Haifa ‘per la loro determinazione di fronte a qualcuno che cerca di danneggiare Israele e l’Idf’, come se fosse almeno il ministro della Difesa, piuttosto che un informatore della peggior specie. La polizia ha agito senza alcuna giustificazione legale e senza nemmeno un ragionevole sospetto. La loro principale paura sembra essere quella che Glick e i suoi simili li perseguitino se osano concentrarsi sul rispetto della legge e sul mantenimento della pace piuttosto che agire come una milizia gestita da Ben-Gvir e dall’estrema destra.
Questo è stato un caso di grave persecuzione politica. Come ha giustamente affermato Bakri, “senza guardarlo o valutarne il contenuto, e anche se nessuna agenzia ne ha mai vietato la proiezione, la polizia si è recata in una città israeliana, nell’ufficio di un movimento politico legale e legittimo, per impedire l’attività pubblica di cittadini rispettosi della legge”. La polizia dovrebbe concentrarsi sul rispetto della legge, non sulla sua violazione, e smettere di perseguitare gli israeliani. Dovrebbero lasciare in pace Hadash e Bakri e permettere loro di proiettare il film senza interferenze.
Fomentatore di odio
Di chi e di cosa si tratti lo chiarisce molto bene, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, Zvi Bar’el. Annota Bar’el: “Cosa deve fare Ronen Bar, il capo dello Shin Bet, di fronte alle prove che dimostrano che un membro del governo israeliano sta lavorando per piazzare una bomba sul Monte del Tempio? Cosa deve fare la polizia israeliana quando scopre che un membro del gabinetto sta agendo per danneggiare le relazioni estere di Israele in un modo che costituisce una violazione della sicurezza nazionale di Israele?
Si tratta di domande retoriche, ovviamente, poiché non esiste un ministro del genere nel governo israeliano e se ci fosse – cosa impensabile – è ovvio che si troverebbe in una stanza degli interrogatori, detenuto fino alla fine del procedimento legale. A quel punto verrebbe processato, condannato e mandato in prigione. Se questo processo non venisse condotto contro il ministro, gli studi televisivi sarebbero ovviamente assordati dalle grida del ministro della Sicurezza Nazionale Itamar Ben-Gvir, che si lamenterebbe della “applicazione selettiva della legge” da parte del procuratore generale, dello Shin Bet e della polizia. Il suo discorso emotivo suonerebbe senza dubbio più o meno così: “Com’è possibile che io, Itamar Ben-Gvir, sia stato condannato per otto capi d’accusa, due dei quali riguardavano il possesso di propaganda di un’organizzazione terroristica e due il sostegno a un’organizzazione terroristica, mentre nel caso del ministro della Sicurezza nazionale, che agisce apertamente e risolutamente contro la sicurezza dello Stato, dichiarando il suo sostegno ai terroristi ebrei, fornendo lui stesso le prove delle sue trasgressioni senza bisogno di laboriose indagini, com’è possibile che non venga fatto nulla nei suoi confronti e che continui a camminare liberamente tra noi?”.
Il ministro Ben-Gvir non è un membro di un nuovo movimento clandestino ebraico che richiede un monitoraggio prolungato, l’invio di agenti, intercettazioni e un processo estenuante di raccolta di prove. Ma non è nemmeno il “braccio militare del movimento di Kahane”, come descritto da Rogel Alpher (Hebrew Haaretz, 27 agosto). Con il suo consenso a diventare uno dei suoi membri, il governo israeliano si è trasformato in un’organizzazione terroristica, di cui Ben-Gvir è il braccio militare. Proprio come in Hamas non c’è differenza tra l’ala militare e quella politica, con l’Hamas “esterno” che non ha realmente il controllo di ciò che accade sul terreno e non è in grado di imporre le mosse di Yahya Sinwar, così Benjamin Netanyahu, il capo del “braccio politico”, non è in grado e non vuole sventare il pericolo che Ben-Gvir sta imponendo a Israele. In questo modo, lui e il suo gabinetto sono diventati complici delle sue azioni.
Perché se Ben-Gvir è un rischio terroristico, lo è anche la persona che lo ha nominato e che lo vede come un partner legittimo, e che (principalmente) non sta facendo nulla per sventare gli attacchi (presunti) che sta compiendo e quelli che (apparentemente) sta pianificando. A questo proposito, il codice penale israeliano stabilisce che “chiunque sia a conoscenza di un’altra persona che sta pianificando di commettere un crimine senza prendere misure ragionevoli per impedirlo è passibile di due anni di prigione”.
Questa clausola è stata utilizzata nel 2001 per condannare Margalit Har-Shefi, che non ha segnalato alla polizia l’intenzione di Yigal Amir di assassinare Yitzhak Rabin. Quindici anni prima della condanna di Margalit Har-Shefi, due ufficiali dell’amministrazione militare israeliana, il capitano Aharon Gilo e il maggiore Shlomo Levitan, sono stati condannati per non aver impedito un crimine quando non hanno impedito un attacco da parte di un movimento clandestino ebraico contro i sindaci delle città palestinesi in Cisgiordania, pur essendo a conoscenza del piano per realizzarlo.
Questa volta c’è chi lancia l’allarme. Nessuno è stato più chiaro del ministro degli Interni Moshe Arbel dello Shas, che ha capito subito e ha messo in guardia sui pericolosi risultati delle azioni di Ben-Gvir. Arbel ha stabilito che “le sue dichiarazioni irresponsabili mettono a dura prova le alleanze strategiche di Israele con i Paesi musulmani, che fanno parte di una coalizione che combatte il malvagio asse iraniano. La sua mancanza di saggezza potrebbe finire in uno spargimento di sangue”. Ma anche Arbel, che ha esortato il Primo ministro a richiamare all’ordine Ben-Gvir, continua a far parte di un’organizzazione che vede Ben-Gvir come la trave portante che regge l’intera casa. Non trattenere il fiato. Nessun membro dell’organizzazione chiamata governo di Israele sarà processato per non aver impedito un crimine. L’organizzazione si prende cura del suo popolo”.
Il golpe giudiziario
La guerra di Gaza e ora anche di Cisgiordania non ha fermato le pulsioni golpiste del peggiore governo nella storia d’Israele.
Denuncia Sami Peretz su Haaretz: “Lo shock e il trauma del terribile fallimento del 7 ottobre avrebbero dovuto costringere il governo israeliano a concentrarsi sulla guerra e a minimizzare i danni che il governo stesso ha causato fin dal suo insediamento, e soprattutto dal momento in cui il ministro della Giustizia Yariv Levin ha avviato la sua “riforma giudiziaria”.
Tuttavia, l’entità del malfunzionamento ha portato al risultato opposto: La motivazione di Levin e del Primo ministro Benjamin Netanyahu a proseguire con la revisione giudiziaria è aumentata. Ora non gli basta più detenere il potere. Vogliono anche controllare la narrazione di ciò che è accaduto in quel sabato maledetto e di ciò che è successo da allora: chi ha ignorato i segnali d’allarme, chi si è addormentato durante la loro sorveglianza, chi è colpevole.
La narrazione che Netanyahu vuole è chiara: l’esercito e il servizio di sicurezza Shin Bet sono da biasimare; il governo e il suo capo sono bravissimi. Per controllare questa narrazione è necessaria una complessa serie di mosse, prima fra tutte ottenere il controllo sulla nomina del presidente e dei membri della commissione d’inchiesta nazionale che indagherà sul fallimento. Se prima del 7 ottobre Levin e Netanyahu avevano diversi motivi per minare la fiducia del pubblico nella Corte Suprema e cambiarne la composizione, da allora ne hanno un altro, molto significativo.
Il “compromesso” che Levin ha proposto – nominare il giudice Yosef Elron come presidente della Corte Suprema fino alla data del suo pensionamento tra un anno, quando sarà possibile nominare presidente il giudice Isaac Amit, che lui odia – è un trucco sporco. In base al sistema di anzianità, Amit è colui che dovrebbe essere scelto come presidente della Corte. Levin, che si oppone con veemenza a questa mossa, accetta la possibilità che ciò avvenga tra un anno?
Abbiamo visto quanta distruzione è stata causata durante i nove mesi di ubriacatura di potere, dal momento in cui è stato lanciato il colpo di stato giudiziario fino al 7 ottobre. Possiamo solo immaginare quanti danni causerà Levin se otterrà un presidente della Corte Suprema per un anno intero. Intende inoltre nominare un altro giudice della Corte Suprema di suo gradimento, uno dei due architetti del colpo di stato, il dottor Aviad Bakshi e il dottor Rafi Bitton. Si tratta di cambiamenti che garantiranno il controllo sulle nomine per la commissione d’inchiesta nazionale, le nomine personali inficiate da conflitti d’interesse dei giudici della Corte Suprema e una maggiore politicizzazione dell’ultimo baluardo della zoppicante democrazia israeliana.
Il compromesso di Levin non è affatto un compromesso, ma piuttosto una ricetta per distruggere la Corte Suprema – schiacciando l’ultima istituzione a disposizione del pubblico per difendersi da una serie di perniciosi ministri del governo e di idee distruttive. Il governo e il suo capo hanno ignorato, di volta in volta, i pareri professionali del procuratore generale su questioni che vanno da nomine sommarie e a decisioni di Netanyahu su questioni di sicurezza che potrebbero portare a una guerra totale senza consultare il gabinetto di sicurezza, affidandosi invece ai pareri legali del segretario di gabinetto Yossi Fuchs, che è diventato un procuratore generale alternativo.
In un momento in cui Netanyahu e i suoi ministri stanno conducendo una battaglia di logoramento contro il Procuratore Generale Gali Baharav-Miara, lasciando al pubblico solo la Corte Suprema come ultima risorsa, Levin sta agendo all’interno del suo stesso ramo per indebolire quest’ultima risorsa. Si tratta della cosiddetta revisione giudiziaria. Stanno cercando di ottenere molto più potere di quello che gli elettori hanno concesso loro, ignorando i danni e la distruzione che stanno causando lungo il percorso, e ora vogliono anche assicurarsi di essere quelli che racconteranno come e perché si è verificata questa distruzione.
Queste mosse impongono ai giudici della Corte Suprema la responsabilità storica di bloccarle in ogni modo. La sentenza dei giudici Yael Willner, Ofer Grosskopf e Alex Stein, che ha ordinato a Levin di convocare il Comitato per le nomine giudiziarie e di nominare un presidente della Corte Suprema e due giudici secondo il formato attuale, testimonia che anche i giudici che si identificano come conservatori (Willner e Stein) comprendono quanto sia pericoloso il ministro della Giustizia. Sono passati quattro anni e mezzo da quando il precedente presidente della Corte Suprema, il giudice Esther Hayut, disse che “nessun bastione è caduto”. Il percorso storto e impervio di Levin e i disastri che si sono verificati da allora – conclude Peretz – obbligano i giudici a bloccare il governo più pericoloso e fallimentare della storia dello Stato di Israele affinché il bastione non cada”.
Argomenti: israele
