Si può essere, o ritenersi, l’”unica democrazia del Medio Oriente”, quando questa “democrazia” si fa spregio del diritto internazionale, colonizza territori occupati, istituzionalizza di fatto un sistema di apartheid in Cisgiordania e porta avanti una strisciante, pervasiva, pulizia etnica a Gerusalemme Est? E ancora. Si può minimizzare la mattanza in atto a Gaza, perché a compierla è l’esercito “più morale del mondo”?.
Domande scomode, che certo non trovano spazio nella stampa mainstream italiana. Una risposta viene da Haaretz, e da una delle sue firme più autorevoli, che i lettori di Globalist hanno imparato a conoscere e, almeno si spera, ad apprezzare, per l’acutezza delle sue analisi e l’onestà intellettuale che lo contraddistingue: Zvi Bar’el.
Il colpevole di comodo
Annota Bar’el: “Abbiamo finalmente trovato il principale colpevole nella morte di circa 20.000 palestinesi in questa guerra, circa il 60 per cento dei quali civili e circa un terzo dei quali bambini.
“Se la comunità internazionale avesse permesso a Israele di rispondere in modo appropriato agli attacchi di Hamas nei precedenti cicli di combattimenti, molte vite – specialmente quelle palestinesi – sarebbero state salvate”, scrive Avi Garfinkel, con grande sicurezza.
Garfinkel apparentemente non ha accesso ai documenti secretati scomparsi dagli archivi pubblici. L’operazione Protective Edge è iniziata l’8 luglio 2014 e nonostante le pressioni internazionali per un cessate il fuoco, compresa una richiesta diretta d’allora presidente degli Stati Uniti. L’operazione, iniziata il 27 luglio, è proseguita fino al 26 agosto.
Cinque anni dopo, è stata trovata una spiegazione migliore di quella proposta da Garfinkel, quando il primo ministro Benjamin Netanyahu ha spiegato esplicitamente perché Hamas doveva rimanere al potere nella Striscia di Gaza. “Chiunque voglia contrastare la creazione di uno stato palestinese deve sostenere il rafforzamento di Hamas e l’invio di denaro a Hamas”, aveva detto in una riunione dei membri della Knesset del suo partito, il Likud .nel marzo 2019. “Questo fa parte della nostra strategia, per separare i palestinesi di Gaza dai palestinesi della Giudea e della Samaria”.
Tanto per rifrescare la memoria. Ma nell’incolpare la comunità internazionale, Garfinkel prende accuratamente di mira l’obiettivo e lo manca. “A tutti i critici e ai predicatori dovrebbero essere dette due cose”, scrive. “1. Hai aiutato abbastanza. 2. L’Idf è l’esercito più morale del mondo, con un ampio margine”.
Poi allega i dati a questa conclusione, come si addice a uno studio serio e approfondito. Ad esempio, “in Iraq, gli americani hanno ucciso dieci volte più civili dei soldati, non “solo” una volta e mezzo”.
Sfortunatamente per lui, è stato il sito web dell’unità portavoce dell’Idf, non di qualche organizzazione per i diritti umani o il consiglio studentesco di Harvard, che nel 2012 ha citato il colonnello britannico Richard Kemp, che comandava le forze britanniche in Afghanistan. Kemp ha detto che, sulla base delle stime delle Nazioni Unite, il rapporto tra civili e combattenti uccisi era di 3:1 in Afghanistan – cioè tre civili per ogni combattente – e 4:1 in Iraq.
Eppure, nonostante la sua presentazione distorta dei dati – che puzza di uno sforzo per dimostrare che l’Idf è in realtà l’esercito più morale del mondo rispetto a tutto il resto, e soprattutto all’esercito americano – Garfinkel getta prontamente queste cifre nella spazzatura.
Non sono rilevanti, dice, perché ciò che è rilevante è che “la proporzionalità è misurata dalla relazione tra il beneficio militare atteso da un attacco e il danno atteso ai civili nemici. Il beneficio desiderato dall’offensiva dell’Idf è impedire al nemico di realizzare la sua dichiarata intenzione di distruggere Israele”.
Ma è esattamente qui che si trova il bluff retorico di tutto il falso argomento. Perché la domanda non è per cosa stiamo combattendo, ma come stiamo combattendo.
Quanti bambini e donne è “ammissibile” uccidere in nome di questa proporzionalità? Quanti sono ammessi morire di fame? Quanti possono essere privati dell’acqua potabile o dei farmaci salvavita? O forse dovremmo annientare tutti i Gazawi per impedire loro di annientare Israele?
Il filosofo Michael Walzer, che ha scritto uno dei libri fondamentali sulla teoria dell’etica del tempo di guerra, “Guerre giuste e ingiuste”, ha detto che l’assioma alla base della teoria della guerra giusta è che le leggi della guerra non possono rendere impossibile condurre una guerra giusta. Ma nessuno contesta che la guerra a Gaza sia giusta. L’argomento è finito quando diventa ingiusto perché tratta ogni nemico civile come qualcuno che può essere giustamente ucciso.
La definizione, autoassolutoria, di “l’esercito più morale del mondo” non dimostrerebbe la moralità assoluta di nessun esercito, il suo uso di tattiche meno violente o la sua mancanza di brutalità. L’uso stesso di tali confronti costituisce un pericoloso handicap morale, perché concede un ampio permesso, ben oltre ciò che è necessario, per l’uso della forza, della morte e della distruzione. Finché non andrà oltre quello che hanno fatto gli altri eserciti, l’esercito manterrà il suo titolo”.
Quella vittoria impossibile
Ne dà conto, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, Yitzhak Brik.
Scriva Brik: “Sulla base delle informazioni che ho ricevuto da soldati e ufficiali che combatteono nella Striscia di Gaza dall’inizio della guerra, sono giunto alla seguente conclusione: il portavoce delle forze di difesa israeliane e gli analisti militari negli studi televisivi stanno presentando una falsa immagine delle migliaia di morti di Hamas e della lotta faccia a faccia tra le nostre forze e le loro.
Il numero di membri di Hamas uccisi dalle nostre forze a terra è molto più basso. La maggior parte della guerra non viene combattuta faccia a faccia, come affermano il portavoce e gli analisti. E la maggior parte dei nostri morti e feriti sono stati colpiti da bombe e missili anticarro di Hamas.
I terroristi di Hamas emergono dalle aperture dei tunnel per installare ordigni nelle strade, piantare trappole esplosive e lanciare missili anticarro contro i nostri veicoli blindati, e poi scompaiono di nuovo nei tunnel. E l’Idf attualmente non ha soluzioni rapide per la lotta contro Hamas, la maggior parte dei cui membri si nasconde nei tunnel.
È chiaro che il portavoce dell’IdF e gli alti funzionari della difesa vogliono descrivere la guerra come una grande vittoria prima che il quadro diventi chiaro. A tal fine, stanno portando giornalisti incorporati dai principali canali televisivi a Gaza per filmare ‘ immagini della vittoria’. ” Questa è la guerra più fotografata e filmata mai condotta da Israele, forse anche in tutto il mondo.
Ma creare immagini di vittoria prima ancora di essere vicini al raggiungimento dei nostro obiettivi potrebbe rivelarsi molto dannoso se quegli obiettivi – distruggendo le capacità di Hamas e liberando gli ostaggi – alla fine non vengono raggiunti per intero. Sarebbe stato meglio essere più modesti.
Questo mi ricorda come quegli stessi giornalisti e analisti dei principali studi televisivi, insieme a generali in pensione, ci hanno detto prima del colpo che Hamas ci ha dato nel sud di Israele che l’Idf è l’esercito più forte del Medio Oriente e i nostri nemici sono scoraggiati. Sfortunatamente, questi stessi giornalisti, analisti e generali in pensione continuano a forgiare immagini di questo tipo, come se non avessero imparato nulla.
La distruzione dei tunnel di Hamas richiederà molti anni e costerà ad Israele molte vittime. Anche l’esercito ora ammette che ci sono centinaia di chilometri di tunnel, situati in profondità sottoterra, con più rami. Alcuni hanno anche più storie, con molti buoni posti per mettere in scena una lotta. Hamas li ha costruiti nel corso dei decenni, con il consiglio dei principali esperti. Collegano la lunghezza e la larghezza di Gaza e la collegano anche alla penisola del Sinai sotto la città di Rafah.
L’idea che Hamas sia stata scoraggiata è persistita per molti anni. Di conseguenza, tutti i piani per combattere a Gaza e nei suoi tunnel – e tutti gli strumenti possibili per farlo – sono stati demoliti. Ecco perché i nostri esperti non si sono seduti per studiare, pianificare e produrre attrezzature adatte alla guerra sotterranea. Ed è per questo che, oggi, stiamo cercando di improvvisare soluzioni. Ma questi non forniscono una risposta efficace.
Molti ufficiali che combattono a Gaza mi hanno detto che sarà molto difficile, se non impossibile, impedire a Hamas di ricostruirsi, anche dopo tutta la distruzione che l’Idf ha provocato sulle sue basi.
Questo sforzo i richiederà di mantenere grandi forze a Gaza per molti anni a venire e continuare a combattere i combattenti di Hamas, che emergeranno dai tunnel, spareranno missili anticarro, pianteranno bombe, imposteranno trappole esplosive e causeranno molte perdite all’Idf. Di conseguenza, dovremo lasciare le dense aree urbane e agire in modo più chirurgico, attraverso incursioni e attacchi aerei basati su un’intelligenza precisa.
I politici e gli alti funzionari della difesa sono in grado di far fronte a un tale scenario? O sono in grado di pensare ad altre soluzioni creative, in cui non emergeremmo come i grandi vincitori con tutto ciò che volevamo, ma non saremmo nemmeno i grandi perdenti?”.
Le risposte, allo stato dei fatti, non inducono all’ottimismo.
Argomenti: israele
