Israele, la decenza non alberga a casa Netanyahu.
A darne conto è uno dei più autorevoli analisti politici israeliani, con un importante trascorso in diplomazia: Alon Pinkas.
Un affronto alla decenza
“Il fatto che il primo ministro Benjamin Netanyahu non si sia ancora dimesso è un affronto alla decenza – annota Pinkas su Haaretz – Il fatto che non un membro della sua coalizione di governo di sicofanti non abbia chiesto che lo faccia – o lo faccia da solo – è la prova scientifica che gli invertebrati possono formare un governo. È un triste profilo di gruppo in codardia.
Il rifiuto di Netanyahu di considerare anche solo la possibilità di farsi da parte, è un cinico ripudio dell’integrità e un insensibile disprezzo per i principi fondamentali della responsabilità. Più di ogni altra cosa, è un insulto all’intelligenza del pubblico israeliano. Questa nazione merita di meglio. La sua promessa arrogante e sorridente che “tutto sarà indagato dopo la guerra” è una tipica bugia ma non meno rivoltante destinata a bloccare, ritardare e ingannare.
So di averlo già scritto diverse volte, come molti altri, ma vale la pena ripeterlo. È come disse Catone il Vecchio nel Senato romano prima della terza guerra punica nel II secolo a.C.: Carthago delenda est (Carthage deve essere distrutto) – una versione abbreviata di una frase che ha usato alla fine di tutti i suoi discorsi.
Sì, sappiamo che la responsabilità e l’etica pubblica sono termini estranei al premier israeliano. Gli sono stati estranei per tutta la sua vita politica, quindi nessuna sorpresa. Sì, sappiamo che non è nel suo DNA politico. Sì, sappiamo che è guidato non solo dal carattere ma da un cocktail tossico delle sue vulnerabilità politiche, del processo alla corruzione in corso e delle sue smanie frustrate di grandezza di chi si ritiene una figura storica posta dalla provvidenza per salvare Israele e la civiltà occidentale dall’islamo-fascismo, e non può essere disturbato dalle nozioni terrene di fallimento e responsabilità.
Sì, sappiamo che non ha etica e valori fondamentali e non ha una bussola morale, altrimenti non si sarebbe candidato alle elezioni quattro volte tra il 2019 e il 2021 sotto accuse penali. Eppure vale ancora la pena ribadire: Netanyahu Delenda est. Netanyahu deve essere politicamente distrutto, altrimenti Israele andrà giù con lui.
La sua responsabilità per la debacle del 7 ottobre, il giorno peggiore nella storia di Israele, è stata e sarà sempre più affrontata ampiamente. Lo stesso vale per la sua gestione della guerra, che è stata calibrata alla sua sopravvivenza politica.
Tuttavia, c’è un altro aspetto che merita un esame più attento: il suo record negativo in politica estera. Dopo tutto, ecco un uomo che ha costruito una carriera sulla falsa premessa di essere uno statista astuto, sostenendo anche ora che la sua esperienza è fondamentale per vincere la guerra. Anche i suoi critici più duri caddero in quella trappola e, mentre lo castigava politicamente, esibirono un’inspiegabile riverenza per il suo acume delle relazioni estere contro tutte le prove.
Diamo un’occhiata al suo record. Ci sono sette errori fondamentali e concettuali di politica estera che ha commesso nel corso degli anni.
In primo luogo– cosa di cui si fa vanto – – l’Iran. Le sue critiche all’accordo nucleare iraniano (JCPOA) e il suo discorso agli Stati Uniti Il Congresso nel 2015 contro il presidente Barack Obama e il vicepresidente Joeb Biden è stato accompagnato da promesse di “un accordo migliore”, che ovviamente non è riuscito a mantenere. Ha isolato Israele, rendendo effettivamente l’Iran una questione israeliana agli occhi del mondo.
Poi, nel 2018, ha incoraggiato l’allora presidente Donald Trump a ritirarsi dall’accordo, non riuscendo a trovare una politica sostitutiva. Il risultato: l’Iran ha ora, sotto la sua sorveglianza, arricchito più uranio e accumulato più materiale fissile che mai, rendendolo praticamente uno stato di soglia nucleare.
In secondo luogo, la sua difesa dell’invasione statunitense dell’Iraq. Nel 2002, fuori dal governo, è apparso in un’udienza negli Stati Uniti, alla Camera dei Rappresentanti spiegando che rovesciare Saddam Hussein “avrebbe avuto un effetto positivo” su tutto il Medio Oriente e avrebbe contribuito alla stabilità e alla democratizzazione. Il risultato: lo Stato Islamico.
Terzo, Hamas. La sua “strategia” di rafforzare Hamas consentendo di incanalare centinaia di milioni di dollari, al fine di indebolire l’Autorità Palestinese in modo da dimostrare che nessun processo politico è sostenibile, ha creato una falsa impressione in Israele che Hamas fosse scoraggiato, fosse avverso al rischio ed era impegnato a governare Gaza.
Per quanto riguarda i palestinesi in generale, per 14 anni (esclusi 18 mesi nel 2021-2022 quando non era primo ministro), ha palesemente trascurato, ignorato e respinto la questione palestinese. Da quando ha formato il suo nuovo governo nel dicembre 2022, si è impegnato ad annettere vaste fasce della Cisgiordania. Il risultato: 7 ottobre.
Quarto, l’Arabia Saudita. Per prima cosa ha escogitato una teoria imperfetta secondo cui un asse israelo-saudita era il nucleo di una coalizione musulmana israelo-sunita contro l’Iran (sciita). Cosa è successo dopo? Un riavvicinamento saudita-iraniano mediato dalla Cina. Poi ha rielaborato e reintrodotto un’interpretazione del conflitto arabo-israeliano, sottolineando che i palestinesi, contrariamente a ciò che il mondo ha creduto per decenni, non sono davvero il centro del conflitto. Pensava di poter forgiare accordi di pace con l’Arabia Saudita ignorando ed emarginando totalmente i palestinesi. Il risultato: 7 ottobre.
Quinto, le relazioni con gli Stati Uniti, il principale alleato di Israele. Gli Stati Uniti forniscono a Israele 3,8 miliardi di dollari in aiuti militari ogni anno (oltre 150 miliardi di dollari in totale nel corso degli anni) ed estendono un vasto ombrello diplomatico che protegge Israele nei forum internazionali. Netanyahu, sempre intromettendosi e manipolando la politica interna degli Stati Uniti, è riuscito in modo impressionante a trasformare Israele in un problema a cuneo a Washington, in contrasto con decenni di sacrosanto bipartitismo.
Lo ha fatto deliberatamente allineandosi esattamente con i repubblicani, e in particolare con la loro base elettorale cristiana evangelica, e ha alienato i democratici. Ciò ha portato a frequenti attriti e animosità con i presidenti democratici Clinton, Obama e Biden.
Inoltre, e soprattutto, attraverso il colpo di stato costituzionale crudo e autoritario che ha lanciato a gennaio, ha preso le distanze dal concetto di “valori condivisi” che sottolinea le relazioni USA-Israele. Ha anche preso le distanze dal presidente Biden, una tendenza esacerbata dalla sua crescente affinità con autocrati come il presidente russo Vladimir Putin, il primo ministro ungherese Viktor Orbán, l’allora presidente brasiliano Jair Bolsonaro e altri. Il risultato: oltre la metà degli elettori democratici è critica nei confronti di Israele e di Biden per il suo percepito sostegno squilibrato a Israele durante la guerra.
Sesto, la Russia. Al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite di venerdì, la Russia ha accusato Israele di “crimini di guerra”, sostenendo che la strategia di guerra di Israele è “disumana”. Un’accusa proveniente dal paese che ha barbaramente invaso l’Ucraina e ha bombardato e lanciato missili senza sosta per quasi due anni. Ma non dimentichiamo che Netanyahu ammira Putin e considera il rapporto che ha così magistralmente forgiato con lui come di “una lega diversa”, come hanno proclamato enormi striscioni della campagna elettorale nelle elezioni del 2019. In seguito si rifiutò di sostenere l’Ucraina, una politica moralmente riprovevole e politicamente sciocca che, per essere onesti, iniziò con il governo Naftali Bennett. Il risultato: la Russia è una parte centrale dell’asse iraniano in Medio Oriente.
Settimo, Cina. Pochi mesi prima dell’inizio della guerra, Netanyahu ha affermato di essere stato cordialmente invitato a Pechino. La dichiarazione è stata accompagnata dall’uscita improvvida di una fonte di alto livello nell’ufficio del primo ministro che ha spiegato che h “questo è un segnale a Biden che Israele ha altre opzioni”, sullo sfondo di Biden che evita di invitarlo alla Casa Bianca. Il risultato: nessuna visita alla Cina e un atteggiamento cinese ostile a Israele nei confronti della guerra di Gaza.
Questo record negativo di nefandezze in politica estera per sé è un motivo giustificabile per le dimissioni di Netanyahu? Indubbiamente. Lo farà? No. Ma quando sarà incriminato politicamente, questi documenti dovrebbero essere prominenti”.
Una empatia smarrita
Ne dà conto, con acutezza e meritoria onestà intellettuale, Yossi Klein. “Il mondo – scrive Klein sul giornale progressista di Tel Aviv – lega gli eventi del 7 ottobre al lungo conflitto con i palestinesi. Ieri è stato scioccato dall’orrore del Kibbutz Be’eri, oggi dalla distruzione di Gaza e domani sarà scioccato da qualcos’altro. Questo ci fa impazzire. Vediamo la mancanza di attenzione come mancanza di rispetto per coloro che sono stati assassinati e rapiti. Chiediamo il riconoscimento dell’unicità di ogni particolare giorno. L’opinione del governo e degli esperti è che il 7 ottobre è stato un evento senza nulla che lo precedesse o lo seguisse. Non si sentì nessun’altra voce. Non c’era voce che indicasse la connessione tra gli autobus che esplodevano del 2012 e i bambini rapiti del 2023, o tra l’intifada e le comunità di confine di Gaza.
Non vogliamo vedere il 7 ottobre come un capitolo di una storia iniziata un secolo fa. Lo consideriamo un evento unico e una tantum, come l’Olocausto.
Il divario tra il modo in cui il mondo percepisce gli eventi di quel tragico Shabbat e il modo in cui li percepiamo ha creato un’enorme rabbia, riflettendo una mancanza di comprensione.
Non capiamo come dopo il più sanguinoso massacro di tutti i tempi, siamo più isolati che mai, uno stato lebbroso i cui artisti sono boicottati e il cui aeroporto è deserto.
Non capiamo perché abbiamo dimenticato l’occupazione. Non capiamo che anche le manifestazioni all’estero siano contro di noi. Ci lamentiamo: ora ti ricordi? Improvvisamente, l'”occupazione” è stata ancora una volta spinta in un luogo in cui vogliamo dimenticarla. Non dimenticare, però, che noi, che siamo liberali e illuminati, eravamo partner di questo atto di dimenticare.
Siamo tagliati fuori dal mondo, vestiti di rettitudine, ritirandoci in noi stessi e non vedendo ciò che il mondo vede. Perché Gaza di tutti i posti? Dove sono le foto di Be’eri?
L’attenzione alla sofferenza in generale e alla sofferenza dei bambini di Gaza in particolare è vista qui come un gioco da parte degli eventi di quello Shabbat. L’empatia per la sofferenza di un altro è considerata tradimento. Non è una novità: non ci è mai piaciuto condividere la nostra sofferenza con gli altri. Chiediamo l’esclusività. …]. Sulla questione del perché abbiamo perso l’empatia del mondo, la televisione sta a seguire la linea ufficiale: la risposta l’antisemitismo. Come questa risposta è stata rimossa dall’angoscia degli ebrei che ora sono costretti a scegliere tra il loro paese e la loro religione.
Non ne discutono in TV. Lì, fuggono nei regni agrodolce delle “storie di interesse umano”. I giornalisti pigri chiedono che i sopravvissuti scioccati forniscano una risposta rapida a “Cosa hai provato?” Fanno un uso eccessivo del termine “muoversi” che è sempre accompagnato da un’arpa o un pianoforte pieno di anima.
Gli studi televisivi si sono assunti (senza che gli venga chiesto) la responsabilità dell’umore nazionale, a volte a scapito delle informazioni. La storia dei soldati caduti si sta muovendo, ma non c’informano del numero totale. Qualcuno sa quanti soldati sono caduti a Gaza finora? Né riportano il numero di civili palestinesi uccisi a Gaza, quindi saremo felici delle demolizioni e non saremo tristi per le vittime.
I capi parlanti dichiarano, senza nominare fonti, che “il pubblico vuole che la guerra continui”. Vogliono anche “eliminare Hamas”, ” ma non c’è nemmeno una persona coraggiosa che aggiungerà, “anche a spese della vita degli ostaggi”.
“Liberare gli ostaggi” è diventato un servizio a parole. Il desiderio di “distruggere” Hamas è più forte. A causa degli ostaggi, la “vittoria”, che espierebbe la disgrazia del Sabato Nero, secondo il primo ministro Benjamin Netanyahu e i comandanti dell’esercito, viene ritardata.
Il prezzo richiesto per il loro rilascio cambierebbe necessariamente il quadro della vittoria. Saremo costretti a passare dalla gloriosa “distruzione” fino alla zona cuscinetto ordinaria, la barriera di separazione, la linea Bar-Lev, la linea Maginot. In altre parole, secondo l’opinione dell’ex capo del Mossad Tamir Pardo, dovremmo tornare alla linea del 6 ottobre.
La sconfitta ha delle conseguenze. Norme di campo di battaglia sfrenate si infiltreranno nella nostra routine quotidiana. Le persone si spareranno a vicenda in una discussione su un parcheggio. Eppure, c’è anche spazio per l’ottimismo. Possiamo sperare che il riconoscimento che la “vittoria” non è altro che un time-out ci costringa a trovare un’altra strada e una leadership con il coraggio di seguirla. Il grande movimento di protesta prebellico e il magnifico spirito del volontariato durante esso dimostrano che ci sono persone che credono ancora che ci sia una strada giusta e c’è qualcuno che ci guiderà lungo la strada”.
Argomenti: israele Guerra di Gaza
