Quando la memoria di una tragedia senza eguali nella storia dell’umanità viene utilizzata per fini di carriera politica.
La storia non va violentata
Di grande interesse è l’analisi di una delle firme più autorevoli di Haaretz: Anshel Pfeffer.
Annota Pfeffer: “Le lotte intestine all’interno dell’establishment israeliano sono aumentate martedì con uno scontro che nessuno si aspettava: quello tra il direttore del centro commemorativo dell’Olocausto Yad Vashem, Dani Dayan, e l’ambasciatore di Israele presso le Nazioni Unite, Gilad Erdan. Fino a poco tempo fa, entrambi erano membri dello stesso partito politico.
Lunedì sera, Erdan ha parlato al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per opporsi alle richieste di un cessate il fuoco nell’offensiva di terra di Israele per distruggere Hamas nella Striscia di Gaza. Ha deciso di parlare dei nazisti. Ha dichiarato che Israele continuerà la sua campagna “fino a quando non avremo eliminato il nazismo di Hamas” e che persevererà “nonostante il palese nazismo genocida del Reich islamico dell’Iran” e del suo supremo leader religioso, “il führer” Ali Khamenei.
Per buona misura, nel bel mezzo del discorso, Erdan ha attaccato alla sua giacca una Stella di Davide gialla con la scritta “Mai più”, come hanno fatto i diplomatici israeliani ovviamente sconfortati seduti dietro di lui.
All’alba a Gerusalemme, Dayan, in qualità di capo dello Yad Vashem, ha twittato: “Ci ha rattristato vedere i membri della delegazione israeliana alle Nazioni Unite indossare la stella gialla. Questo disonora sia le vittime dell’Olocausto che Israele. La stella gialla simboleggia l’impotenza del popolo ebraico e il fatto che gli ebrei siano alla mercé di altri. Oggi abbiamo uno stato indipendente e un esercito forte. Siamo padroni del nostro destino. Oggi indosseremo una bandiera bianca e blu, non una stella gialla”.
La critica di Dayan alla performance di Erdan era di carattere storico e morale. Ma non è un argomento semplice negare i paragoni tra Hamas e i nazisti. Dopo tutto, la carta di Hamas è un documento genocida che mira a sradicare gli ebrei, non gli israeliani o i sionisti. Il 7 ottobre, Hamas ha fatto proprio questo quando è andato casa per casa nei kibbutzim al confine con Gaza, sparando a intere famiglie prima di incendiare le loro case.
Allo stesso tempo, però, Hamas e i nazisti non erano certo unici in questo. Si potrebbe paragonare Hamas con altrettanta accuratezza ai cosacchi russi che attuavano pogrom in epoca zarista o ai crociati cristiani che nel Medioevo annientavano le comunità ebraiche sul Reno, così come i seguaci di Maometto che facevano lo stesso con le comunità ebraiche dell’Arabia (come ci hanno ricordato la scorsa settimana i manifestanti filo-palestinesi nelle strade di Londra al grido di “Khaybar Khaybar ya yahud”).
Dayan ha ovviamente ragione: l’Olocausto ha un posto diverso nella storia rispetto a tutti gli altri atti di genocidio contro gli ebrei. La scelta di Erdan di parole e immagini è gratuitamente offensiva nei confronti dei sopravvissuti e delle vittime dell’Olocausto e nega la differenza fondamentale tra l’Olocausto e l’attuale guerra di Israele: gli ebrei hanno finalmente un paese sovrano che li protegge.
Erdan ha utilizzato una narrazione vittimistica che sminuisce Israele. E non era il solo. Ci sono stati molti israeliani influenti – tra cui alcuni giornalisti di alto livello e politici di estrema destra – che hanno spinto il paragone nazista dopo l’attacco del 7 ottobre nel sud di Israele. Ma il paragone è stato molto meno evidente nelle dichiarazioni ufficiali di Israele.
In realtà si è riflettuto sul fatto che l’equazione Hamas-Nazi sia un’equazione che i rappresentanti israeliani dovrebbero fare, a prescindere dalla sua validità storica. Fin dall’inizio della guerra – letteralmente il giorno dopo l’assalto di Hamas – i funzionari israeliani hanno deciso di perseguire una politica “Hamas uguale Stato Islamico”. Non si trattava solo di una politica di pubbliche relazioni. In realtà, questa era solo una considerazione secondaria.
Il concetto che era stato concordato tra i funzionari della sicurezza e i diplomatici, e che aveva ricevuto la benedizione dei politici più importanti, era che Israele doveva convincere i principali governi occidentali che, così come aveva condotto una guerra contro l’ISIS, inviando sia aerei da combattimento che, in ultima analisi, truppe per sradicare le roccaforti del gruppo islamista in Siria e in Iraq, ora Israele avrebbe dovuto fare lo stesso con Hamas a Gaza. E non solo a Gaza. Anche paesi come il Qatar, che ospitava e aiutava Hamas, sarebbero stati oggetto di pressioni.
Questa politica ha funzionato abbastanza bene. La maggior parte dei principali governi occidentali non ha esercitato pressioni su Israele affinché accettasse un cessate il fuoco a Gaza, ma ha invece sostenuto la necessità di lanciare un’importante offensiva militare. Persino il Qatar è stato costretto a fare pressione su Hamas affinché rilasciasse gli ostaggi. Finora ha ottenuto il rilascio di quattro donne e si parla ancora di un rilascio di ostaggi più consistente. Anche alcuni ministri e funzionari governativi hanno fatto il paragone tra Hamas e i nazisti. Ad esempio, in un incontro con il suo omologo britannico Rishi Sunak, il Primo Ministro Benjamin Netanyahu ha affermato che “Hamas è il nuovo nazismo, il nuovo ISIS, e dobbiamo combatterlo insieme proprio come il mondo civilizzato si è unito per combattere i nazisti”.
In generale, però, la maggior parte dei ministri si è attenuta al copione.
Un funzionario israeliano ha spiegato che “naturalmente è naturale per qualsiasi essere umano vedere gli ovvi paragoni con i nazisti in ciò che ha fatto Hamas, ma è un paragone inutile a livello politico. D’altra parte, l’ISIS è un nemico che l’Occidente ha combattuto solo pochi anni fa ed è relativamente semplice spiegare che dobbiamo fare lo stesso ora”.
Come ha riferito il corrispondente diplomatico di Haaretz, Amir Tibon, all’indomani del discorso di Erdan alle Nazioni Unite, i diplomatici professionisti israeliani del Ministero degli Esteri sono furiosi con lui perché non è coordinato con la politica estera formale di Israele. Sospettano che possa avere altre motivazioni piuttosto che cercare di scioccare la comunità internazionale.
Come sempre, anche in questo caso c’è un livello politico. Erdan è solo in pausa dalla politica. Ha lasciato Israele per il suo incarico diplomatico tre anni e mezzo fa (inizialmente ricopriva il doppio ruolo di ambasciatore negli Stati Uniti e alle Nazioni Unite) e in un futuro non troppo lontano terminerà il suo mandato a New York. Ha solo 53 anni e ha intenzione di tornare in politica. Quando questo accadrà, Netanyahu potrebbe non essere più in circolazione ed Erdan sta sicuramente valutando la possibilità di partecipare alla campagna per la leadership del Likud.
Come molti altri politici israeliani che si sono ispirati a Netanyahu (che è stato ambasciatore alle Nazioni Unite dal 1984 al 1987), anche Erdan è pienamente consapevole del fatto che il podio delle Nazioni Unite è una piattaforma per la politica interna tanto quanto per la diplomazia internazionale. È interessante notare che sul suo account X, Erdan ha pubblicato alcuni estratti del suo discorso di lunedì sera in ebraico, ma non si è nemmeno preoccupato di twittarli in inglese.
Lo spettacolo della “stella gialla” sembra essere stato più per il consumo interno – nello specifico, per i membri del partito Likud – che per il mondo”.
Uno spettacolo squallido.
Argomenti: israele
