Un presidente sempre più stizzito. Un gruppo sempre più consistente di congressisti Democratici che prende le parti di quanti in Israele stanno da mesi ribellandosi al “governo golpista” di Benjamin Netanyahu.
In America, con l’esclusione del suo caro amico e sodale Donald Trump in questo momento in altre faccende, giudiziarie, affaccendato, le azioni di “Re Bibi” sono decisamente in caduta libera.
Congressisti contro
Ne scrive Amir Tibon su Haaretz: “Un gruppo di deputati democratici sta avanzando una risoluzione ufficiale del Congresso a sostegno del movimento di protesta pro-democrazia di Israele. Se accettata – sebbene non sia in alcun modo vincolante per il governo degli Stati Uniti – la risoluzione rispecchierebbe l’opinione pubblica tra gli elettori del Partito Democratico e potrebbe incoraggiare il Presidente Biden a continuare a opporsi alla legislazione di revisione giudiziaria guidata dal governo di Benjamin Netanyahu.
La dichiarazione di sostegno è stata promossa dalla deputata ebrea Jan Schakowsky, a cui si sono uniti alcuni importanti legislatori del partito, tra cui Jerry Nadler, ex presidente del Comitato per la Costituzione della Camera dei Rappresentanti, e Jamie Raskin, che ha condotto le indagini sull’insurrezione del 6 gennaio a Washington.
Schakowsky ha dichiarato che la risoluzione a sostegno dei manifestanti intende rafforzare l’opinione pubblica israeliana che si batte per i valori condivisi da Israele e dagli Stati Uniti.
Secondo la deputata, “l’agenda antidemocratica del governo Netanyahu minaccia il nucleo stesso della relazione speciale tra Stati Uniti e Israele”. La deputata ha espresso la speranza che la risoluzione ottenga un ampio sostegno al Congresso e serva da “segnale di avvertimento” per il Primo Ministro Benjamin Netanyahu.
La deputata Annie Kuster, che ha aderito alla risoluzione, ha dichiarato che “come molti israeliani e americani, sono molto allarmata dall’approvazione della legge che abolisce il pretesto della ragionevolezza in Israele”. Ha aggiunto che “i tentativi dell’attuale governo israeliano di indebolire la Corte Suprema rappresentano una minaccia critica per le istituzioni democratiche di Israele. Sono orgogliosa di unirmi a questa risoluzione per inviare un chiaro messaggio che il Congresso degli Stati Uniti è a favore della democrazia in Israele”.
Si prevede che la risoluzione otterrà un sostegno significativo in tutto il Partito Democratico. Le organizzazioni ebraiche liberali l’hanno promossa negli ultimi giorni e stanno sollecitando i legislatori a firmarla. Non è chiaro se la lobby pro-Israele Aipac e l’ambasciata a Washington cercheranno di opporsi alla risoluzione o di incoraggiare l’opposizione dei repubblicani al Congresso.
In seguito all’approvazione del disegno di legge di lunedì per rovesciare lo standard di ragionevolezza, che porrebbe fine all’autorità dell’Alta Corte di annullare le decisioni governative che ritiene irragionevoli, diversi legislatori statunitensi hanno condannato la mossa, sottolineando i suoi potenziali effetti negativi sulle relazioni tra Stati Uniti e Israele, facendo eco alle critiche mosse negli ultimi mesi da tutto il Partito Democratico in merito alla revisione giudiziaria.
All’inizio di luglio, almeno sei democratici progressisti hanno boicottato il discorso del presidente israeliano Isaac Herzog a una sessione congiunta del Congresso, mercoledì scorso, poche ore dopo che la Camera degli Stati Uniti aveva approvato una risoluzione repubblicana altamente politicizzata, volta a dividere i democratici dopo che la presidente del Congressional Progressive Caucus Pramila Jayapal aveva definito Israele uno “Stato razzista”.
Alla fine ha ritrattato i suoi commenti, scusandosi e chiarendo che intendeva solo descrivere le politiche israeliane e i politici di estrema destra come razzisti”.
L’ira di Joe
Di grande interesse è l’analisi di Alon Pinkas, un passato in diplomazia e forma storica del quotidiano progressista di Tel Aviv
Annota Pinkas: “Quando il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha definito il Presidente russo Vladimir Putin “un criminale di guerra”, diceva sul serio. Quando ha definito il Presidente cinese Xi Jinping “un dittatore”, diceva sul serio.
Quando, prima di salire sull’Air Force One in North Carolina, gli è stato chiesto: “Invita il Primo Ministro Netanyahu alla Casa Bianca, signore? Crede che verrà a Washington?” e lui ha alzato leggermente la voce e ha risposto con decisione: “No, non a breve termine”, diceva sul serio, e non ha mai esteso un invito negli oltre sei mesi in cui il governo è in carica.
E così, quando definisce i ministri di Benjamin Netanyahu “I più estremi che abbia mai visto”, dice sul serio. Prima di analizzare le osservazioni di Biden in un’intervista alla Cnn, è fondamentale ricordare due punti fondamentali. In primo luogo, la bona fides di Biden su Israele è impeccabile sin dal suo primo anno come senatore degli Stati Uniti nel 1973. In secondo luogo, a questo punto della sua presidenza, nel bel mezzo di una guerra tra Russia e Ucraina, con la Cina che incombe minacciosa, e alla vigilia di un importante vertice della Nato a Vilnius, in Lituania, non gliene può fregare di meno di Benjamin Netanyahu. In effetti, Netanyahu è diventato un’irritazione costante e un elemento permanente nel “Presidential Daily Brief”, il Pdb, un rapporto giornaliero completo sull’intelligence che i presidenti ricevono dall’ufficio della National Intelligence. Biden vuole che Netanyahu scompaia dal brief e smetta di essere una distrazione pesante come quella che è diventata.
Per quanto riguarda il Presidente degli Stati Uniti, Netanyahu ha accumulato un sostanziale deficit di credibilità nella Washington di Biden. La vicenda risale al viaggio del vicepresidente Biden in Israele nel 2010, cerimoniosamente accolto con la decisione israeliana di espandere la costruzione di insediamenti e, soprattutto, all’ostentato discorso di Netanyahu al Congresso contro l’accordo sul nucleare iraniano e la principale questione di politica estera del presidente Obama nel marzo 2015.
Nell’intervista della Cnn con Fareed Zakaria, Biden ha ricordato di aver incontrato il Primo Ministro Golda Meir. Il suo insediamento come senatore ha coinciso con il suo mandato. Ma non si trattava di un’eredità o di un’autobiografia. Si trattava di presentare una prospettiva nel corso degli anni.
Ha incontrato e lavorato con tutti i primi ministri israeliani dopo Meir: Yitzhak Rabin, Menachem Begin, Yitzhak Shamir, Shimon Peres, Benjamin Netanyahu, Ehud Barak, Ariel Sharon, Ehud Olmert e ora di nuovo Netanyahu. Conosce Israele e conosce i dettagli delle relazioni tra Stati Uniti e Israele.
Quindi, quando critica aspramente Netanyahu sul New York Times o quando dice: “Come molti forti sostenitori di Israele, sono molto preoccupato. Sono preoccupato che si chiariscano le idee. Non possono continuare su questa strada. In un certo senso l’ho detto chiaramente”, dice sul serio. E la sua prospettiva rende la questione una crisi continua, piuttosto che un disaccordo isolato di natura politica.
Nei sei mesi trascorsi da quando Netanyahu ha lanciato il suo ampio e rozzo assalto alla democrazia israeliana attraverso un colpo di Stato costituzionale che lui chiama, senza pudore, “riforma giudiziaria”, Biden è diventato impaziente, arrabbiato e profondamente deluso.
Questo non era l’Israele che aveva conosciuto e sostenuto per tanti anni. Quando decise di candidarsi alla presidenza nel 2020, dichiarò che la sua unica motivazione era quella di combattere nella “battaglia per l’anima della nazione”, una guerra politica per salvare la democrazia americana.
Ed ecco Netanyahu, un alleato americano, intento a fare le stesse cose contro cui Biden si è palesemente schierato. Ecco Israele, le cui relazioni con gli Stati Uniti sono apparentemente e orgogliosamente basate su “valori condivisi”, rinnegare proprio quei valori.
Poi c’era la questione palestinese e la politica israeliana nei territori. Netanyahu ha formato una coalizione estremista, di destra e ultrareligiosa, piena di suprematisti razzisti ebrei intenzionati ad annettere la maggior parte della Cisgiordania. Per Biden tutto questo era troppo da digerire o da liquidare come “le solite turbolenze e crisi politiche israeliane”.
Non si fa illusioni sull’attuale fattibilità del modello dei “due Stati”, né è incline a mediare tra Israele e i palestinesi. Ma la questione persiste e, essendo Russia e Cina le sue principali priorità, questa era l’ultima cosa che voleva sulla sua scrivania o sui media. L’ammonimento di Biden va visto anche nel contesto più ampio delle relazioni di Netanyahu con gli Stati Uniti nel corso degli anni. Il caso di “Netanyahu e l’America” è affascinante. Da un lato, non c’è mai stato un politico più “americano” e americanizzato in Israele: il suo stato d’animo, la sua terminologia e i suoi riferimenti sono tutti americani.
Netanyahu conosce l’America e la storia americana e conosce a fondo le macchinazioni del sistema politico americano. Conosce Washington, conosce l’ebraismo americano e parla correntemente l’inglese americano. D’altra parte, potrebbe non conoscere affatto l’America. Probabilmente è stato congelato nel tempo. La sua America è l’America NeoCon degli anni ’80 e il Congresso di Newt Gingrich della metà degli anni ’90. L’establishment del Partito Repubblicano che annunciava una politica estera “realista” gli era estraneo.
Quando sia i conservatori che i neoconservatori sono stati gradualmente emarginati politicamente dagli elettori evangelici, dai politici di destra come Newt Gingrich e più tardi dal “Tea Party” anti-Obama, Netanyahu ha aderito con entusiasmo, prendendo le distanze dall’emergente maggioranza demografica ed elettorale democratica e dal 75% degli ebrei americani.
James Baker III, Segretario di Stato nell’amministrazione di George H. W. Bush, lo dichiarò (all’epoca era vice ministro degli Esteri) persona non grata al Dipartimento di Stato. Bill Clinton si rifiutò di vederlo nel 1997 e Barack Obama lo snobbò dopo una noiosa e pontificante lezione sulla storia del Medio Oriente che gli tenne davanti alle telecamere. È poi trapelato che alla Casa Bianca lo chiamano “fifone”.
E poi è arrivato Trump. Un bromance di due populisti vittimizzati, perseguitati da un vile “Stato profondo”, pieni di giusta indignazione per una cabala di “fake news” dei media che li vuole fregare, detestati da élite politiche liberali non patriottiche. E poi è arrivato Joe Biden, l’antitesi dell’America di Netanyahu e politicamente attivo in tutte e quattro le occasioni in cui Netanyahu si è intromesso nella politica statunitense.
Nel 1996, un irritato presidente Clinton disse ai suoi consiglieri dopo il primo incontro con il nuovo e arrogante primo ministro israeliano: “Chi è la fottuta superpotenza qui?”. Il Segretario di Stato di Clinton, Madeleine Albright, lo definì “un Newt Gingrich israeliano”. Non era un complimento, ha commentato il consigliere di Clinton dell’epoca, Aaron David Miller.
Netanyahu ne era certo perché nel 1997, mentre si trovava a Washington per incontrare nuovamente Clinton, il presidente annullò per “motivi di programmazione”. Netanyahu, già alleato con la principale nemesi di Clinton, il presidente della Camera Newt Gingrich, era furioso. “… L’intero Stato ebraico si sente umiliato… È indecoroso”, si è lamentato Netanyahu alla Cnn.
Più tardi, nel 1998, con Clinton impantanato nell'”affare Lewinsky”, Netanyahu arrivò a Washington. Ma prima di incontrare il presidente e contro ogni protocollo, decoro e giudizio politico, si presentò al Mayflower Hotel nel bel mezzo di un discorso del reverendo Jerry Falwell, leader dell’evangelica Moral Majority. Falwell commentò in seguito che si trattava di una mossa deliberata contro Clinton.
Poi, nel settembre 2002, quando non era più in carica, Netanyahu parlò a un’udienza della Camera dei Rappresentanti e incoraggiò l’invasione statunitense dell’Iraq. “Non c’è dubbio alcuno che Saddam stia cercando, stia lavorando, stia avanzando verso lo sviluppo di armi nucleari… Se eliminerete Saddam, il regime di Saddam, vi garantisco che avrà enormi riverberi positivi sulla regione”.
In terzo luogo, come primo ministro nel 2012, Netanyahu ha cercato silenziosamente, anche se non invisibilmente, di aiutare il candidato repubblicano alle presidenziali Mitt Romney contro Obama.
Quarto, il suo sconsiderato e alla fine fallito discorso del marzo 2015 al Congresso contro l’accordo sul nucleare iraniano.
E nel 2023, proprio la settimana scorsa, ha annunciato una visita in Cina con una dichiarazione accompagnata da un’osservazione molto intelligente da parte di una fonte anonima nell’ufficio del primo ministro, secondo cui questo è destinato a “inviare a Biden un segnale che Israele ha delle opzioni”. Dopo l’intervista di Biden alla Cnn, il suo “ministro della sicurezza nazionale” (un volgare delinquente razzista di nome Itamar Ben-Gvir) ha fatto un’osservazione incredibilmente astuta e intelligente: “Biden dovrebbe interiorizzare che Israele non è un’altra stella della bandiera americana”.
Questa, forse – conclude Pinkas – è l’intera tragedia delle relazioni di Netanyahu con gli Stati Uniti: per una persona intelligente e che sa così tanto, c’è da dire che capisce molto poco”.
Argomenti: israele
